頁:
[1]
這2隻山羌為何枉死？你棄養的貓狗，可能會是野生動物的死神
http://www.tanews.org.tw/sites/default/files/imce/admin/user2111/10991441_806036372778054_1838669680737416616_n.jpg
台灣動物新聞網記者 江幸芸/報導
今年春節前，有兩隻山羌先後被送到南投特有生物研究保育中心的野生動物急救站。一隻未成年，在苗栗南庄山區被狗圍攻，後腿無法站立，第一、第二節腰椎錯位，推測是遭受外力撞擊或從高處摔下，綜合各種因素考量，野生動物急救站決定人道處置；另一隻懷有身孕的母山羌則是被家犬攻擊，後肢和尾部多處受傷，當天過世。
兩隻山羌被狗攻擊不是特例，雖然「被動物攻擊」而來到特生中心的野生動物，是總收容量的極少數，但有半數是犬貓造成。野生動物急救站整理民國83年至103年的救傷紀錄，共168例是受到動物攻擊，其中確定或疑似為犬貓所致的有86例、佔51.2％，其他動物10％，無法確定為何種動物佔38.7％
http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/03/page.jpg
在特生中心野生動物急救站的資料中，「被動物攻擊」的野生動物有51.2％是確定或疑似被犬貓所傷（左圖），而被犬貓攻擊的野生動物，哺乳類和鳥類佔大宗（右圖）。特生中心野生動物急救站/提供‧製表/江幸芸︱台灣動物新聞網
特生中心野生動物急救站副研究員詹芳澤表示，通常是從目擊民眾敘述，和動物身上的咬痕來判斷是否為貓狗所為；也有些狀況是野生動物受傷在先，才又遇到貓狗，因行動緩慢而被追逐、攻擊。不過，急救站並非要怪罪貓狗，詹芳澤說，捕食、捉弄動物是貓狗的天性，問題是「牠們為什麼在那裡？」
貓狗攻擊野生動物的範圍遍及山區、庭院、農牧地、馬路、校園、公園、市區等地。有些飼主遛狗不繫牽繩或放養貓狗，增加野生動物被攻擊的機會；還有被飼主棄養的犬貓，流浪在外與其他動物爭地，也要靠自己的力量獵食。屏東保育類野生動物收容中心主任裴家騏表示，從流浪狗野化的「野化犬」和活動範圍廣大的放養貓，對野生動物的威脅較大。
http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/03/4048152848_9a5cea3e86_z.jpg?zoom=1.5&resize=900%2C600
被飼主棄養的犬貓在外頭與其他動物爭地，獵食是本性，但問題是「牠們為什麼在那裡？」Flickr_Etienne Valois︱台灣動物新聞網
野化犬是已經適應野外生活的流浪狗，體型通常接近狼犬、可自行獵食，活動範圍遠離人群，甚至擴及山林。裴家騏說，目前台灣野化犬族群不多，比較明顯的活動地區在壽山、陽明山、墾丁，容易被攻擊的動物有梅花鹿、山羌，陽明山上的野兔族群更是岌岌可危。
而新版《動物保護法》明訂2年後零安樂，為了減少進入收容所的動物數量，台北市、新北市相繼宣布實施流浪狗TNVR。TNVR的實施地點常為人車稀少之處，是否容易與野生動物生活範圍重疊？甚至增加威脅？裴家騏表示，若TNVR能控制、甚至減少單位面積內的流浪犬密度，則有助緩解野生動物面臨的獵捕壓力。
http://i2.wp.com/image.thenewslens.com/wp-content/uploads/2015/03/4354031112_2b3890228e_z.jpg?zoom=1.5&resize=900%2C600
陽明山上有野化犬族群，但會威脅到野生動物的野化犬，也是從被人類拋棄的流浪狗而來。此為示意圖。 Flickr_iafos︱台灣動物新聞網
野生動物看似距離我們遙遠，但物種生態環環相扣，蜜蜂數量減少衝擊農業、經濟，人類棄養貓狗則間接威脅野生動物。當一個好飼主，善盡飼主責任、不棄養，人人都能幫助野生動物，而政府可以怎麼做？詹芳澤直指源頭管理，降低流浪動物的數量，也才不枉費野生動物保育員的苦心。
註：報導引述的數據由特有生物研究保育中心野生動物急救站提供。野生動物急救站僅記錄【有到站救傷】的野生動物，未計入受貓狗攻擊而未到站救傷的案例，且地區多限於中部，不等於全台野生動物收容中心的情況。
相關文章:澳洲哺乳類「滅絕」危機 野貓惹禍
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我曾看過有人主張流浪貓狗是"外來種",會影響生態,而確實流浪貓狗對於當地的生態帶來很大的影響,相關文章裡就講到野貓(和火狐)所導致一些物種消失,所以澳洲政府開始針對野貓和火狐的數量進行控制
雖然有些地方政府承諾朝向零安樂邁進,但眾所皆知的是,改善並沒有改善得很好,我曾經在FB上看到有網友留言,跟某市 政府合作進行TNR的動保團體的愛媽,並沒有將TNR後的流浪貓狗送回原處,而是沿路丟...這可能是真的,也可能不是
但是(先不說對這方面完全沒反應的政客)以目前來講,有些政客之所以提出動保政見,是因為選舉前的某部電影造成動保議題在短時間內獲得大量關注,為了拉攏關注動保的人的票而提出的,有可能根本不重視這個區塊,而之後會不會跳票還是未知數
就怕過了一段時間,大眾就又開始對動保不聞不問,零安樂可能又要石沉大海了吶
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 唉~的確為了生存被棄養的貓狗是會攻擊野生動物，畢竟台灣除了山區家貓家狗沒什麼天敵，追根究底還是可惡的飼主棄養，不願意養為何當初要買他，真的很自私 要養狗就要堅持不棄養 不然把狗棄養不僅對大自然造成傷害 也對狗狗心理造成傷害! 要養就要堅持! 不只棄養，還有放養。
兩者都會造成台灣本土生物傷害 哀 野生動物越來越難混了
原住民的捕獵
飼養不斷改良兇猛的獵犬(最近發現人畜無害的小獵犬 野外捕捉超強的
不用懷疑 就是那個耳朵很大 超賣萌的那種狗)
所以要是野生動物不進化的話 真的很快就要滅絕了
加上溫室化跟極端氣候
他們本身身體就先天不良+後天失調 很容易就被幹掉了
照這個趨勢以後真的只能在動物園看到這些類野生動物了<br><br><br><br><br><div></div> 長知識了，在深山中也很少看到山羌呢，謝謝版大的分享，希望之後能有多些相關的文章，謝謝。 好可憐,
隨意棄養害了毛小孩
也破壞大自然
頁:
[1]