查看完整版本: 請問現在軍艦為何需要小口徑快砲
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10

sss79219 發表於 2015-4-28 11:33 PM

請問現在軍艦為何需要小口徑快砲

本帖最後由 sss79219 於 2015-4-28 11:40 PM 編輯

個人心得:
如今海戰是一個電子儀器操縱飛彈的科技時代.也因為如此.火砲的存在已經逐漸低微.如今只有艦載主砲因為還有很多不可或缺的功能.所以還能在軍艦的武裝上佔有一席之地.但個人很好奇的是.那小口徑的快砲到底在現今的戰場能做什麼用呢.因為如今已經不是艦砲戰的時代.這種小口徑快砲到底有什麼獨特功能才能繼續擔任艦載武器呢.

這種小口徑快砲當初的設計當然是水面打擊力與一定程度的防空能力.但如今這種能力可說是根本派不上用場.

主要的水面打擊力在當年是為了對抗砲艇這一假想敵.但如今砲艇已經被飛彈快艇給取代.試問這種快砲的射程難道還可以比飛彈快艇遠嗎.所以在如今海戰中.已經不可能出現近距離砲艇對決艦載小口徑快砲了.那為何還有艦載小口徑快砲呢.

而小口徑快砲的防空能力在如今海戰中也可說完全沒有.當年對付螺旋槳戰機時還有得搏.現在一堆噴射機根本射不到.打直升機可能還有機率.但如今海戰中.直升機根本不可能去挑戰軍艦.那這防空能力可說完全派不上用場.

如今這種快砲唯一能發揮用場的地方.大概就是海巡艦逮捕海上違法船隻用的武裝吧.而且還只有大艘船才有.任務時也只能當作威嚇的工具使用.反而水砲和擴音器的使用率一定比它高很多.但至少還算有用.如裝在軍艦上.大概連威嚇這個功能都沒有吧.那為何還要裝呢.而且在很多國家的軍艦都還蠻熱門的.是不是有獨特功能呢.

個人覺得小口徑快砲在近海防禦的軍艦中還能用.但也是因為近海防禦的船隻噸量較小無法裝大火砲.但個人覺得大軍艦為何也需要這種小口徑火砲呢.難道現在還有需要用到這種小口徑快砲的假想敵嗎.可能個人沒有想到.這點請軍事迷們指點迷津.
出自sss79219原創內容

艦載小口徑快砲[在如今世界各國中依舊是熱門的艦載武器.但具體能派上什麼用場呢]
[水面打擊能力:如今沒有砲艇.也打不到飛彈快艇.也不可能叫軍艦去抓違法船隻吧].
[防空能力:如今沒有螺旋槳戰機.也打不到噴射機.敵方直升機不會跑到海上來].
[反艦反潛能力:現代軍艦都用飛彈.潛艇都長期在海下所有都打不到.攔截飛彈能力比海懈樹還弱]
[結論:這樣的艦載武器裝在噸量大的軍艦上有什麼用處呢].


圖片來源:Blair's 軍事,警察及消防攝影
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

x12023 發表於 2015-4-29 12:07 AM

本帖最後由 x12023 於 2015-4-29 12:09 AM 編輯

就簡單比喻
沒小型快砲我用超便宜魚雷艇一群k你不是很簡單
不用射控也不用雷達多便宜啊
代兩顆魚雷的小型魚雷艇航速可以搞到60節以上
一艘不含魚雷幾百萬可以搞定(ps:魚雷比船貴)
就是類似黑金剛那種

bonwang 發表於 2015-4-29 03:28 AM

可能還是會遇到殺雞焉用牛刀的時候,如打海盜,雖然機會不大就是了。或是充當最後一道防反艦火箭的武器吧!拼那微乎其微的機率

anasti 發表於 2015-4-29 06:06 AM

原因 應該就是 有矛 就要有盾吧
飛彈是打出去的矛
但是這種快砲
是近身防禦的盾

現在都是方陣系統了
這種快砲 都拿來當火力交叉網 打射過來的飛彈用的

s17235 發表於 2015-4-29 07:08 AM

應該是對付小船之類的吧~
總不能用飛彈去打小船...<br><br><br><br><br><div></div>

kumanest 發表於 2015-4-29 08:14 AM

總不能都用飛彈   遇到小雞還是得用上    小火炮

943875589 發表於 2015-4-29 09:33 AM

低烈度衝突,打小艇,比如DDG67在也門。打人,比如巴基斯坦海軍基地。

pey_bt 發表於 2015-4-29 10:11 AM

對付海盜時應該有用吧。
另外若遇到類似菲律賓的海軍(都還是炮艦)應該也可運用。
畢竟砲彈的費用比飛彈便宜很多。

jiangyida 發表於 2015-4-29 11:27 AM

反飛彈 防空 打水面艦 岸轟 重點是比飛彈便宜

jasonlee9904 發表於 2015-4-29 11:30 AM

其實艦砲還是有作用的,利於近岸支援以及火力壓制等,不可能完全用飛彈取代,不過現在的艦砲也並非只發射傳統砲彈了
不然現在也是還有傳統的榴彈砲(非自走的),而坦克及自走砲也還是主要的武裝<br><br><br><br><br><div></div>

BEDON 發表於 2015-4-29 11:32 AM

當然要有快砲保護船艦,如果只有飛彈,一旦碰到近戰的敢死快艇,船艦肯定沒命.

freyjaminerva 發表於 2015-4-29 04:10 PM

二○○○年,美國驅逐艦「庫勒號」在也門南部拉丁港加油時,遭一艘載滿炸藥的橡皮艇撞擊,造成十七美軍死亡。

小口徑的快砲打一些企圖接近軍艦的小船..............

steve3173640 發表於 2015-4-29 04:12 PM

那是過去海軍面對中共魚雷快艇衍生出的思維

d5330526 發表於 2015-4-29 06:33 PM

一艘船艦的飛彈事實上是有限的,如果打完不就等著被打,這時火砲也能當防禦和攻擊的利器...

a600432 發表於 2015-4-29 10:26 PM

還不是八六海戰害的  沱江與章門 被十數艘魚雷艇圍攻   沱江與章門缺乏小型速炮   一沉一傷 自此造成台灣海軍的小艇恐懼症   而自此台灣軍艦都會加裝40快炮  成攻級更是如此  船鉉那二們40快炮  是雞肋  試射時震動曾造成下方房間內白兔  遭震死   現今作戰需要   應該加裝方陣快炮  會比較實用  
  <br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10