查看完整版本: UH-1H退役 民間救援大神換黑鷹
頁: [1] 2 3 4 5

elf2001 發表於 2016-1-7 01:59 PM

UH-1H退役 民間救援大神換黑鷹

本帖最後由 elf2001 於 2016-1-7 02:09 PM 編輯


文章轉自 聯合晚報 記者洪哲政

內政部空中勤務總隊陸續接裝UH-60M黑鷹直升機,總隊長董劍城表示,空勤總隊可望於明年4月起,陸續開始執行原由空軍救護隊擔負的高山、海上、海上夜間搜救任務,待民國108年15架空勤黑鷹完成國內5大機場進駐,將全面接手。台北松山、高雄小港「紅尾鷹版」的空勤黑鷹,未來將執行東、南方海域護漁任務。

空軍455聯隊上午舉行「救護隊接收UH-1H除役交機典禮」,陸航出身的空勤總隊總隊長董劍城說,這架編號NA510的空勤總隊U型機,是空勤總隊的「元老機」,最早在空軍服役,後來改分配到陸軍航騎旅服役,民國91年又撥交給空勤,如今功成身退,縱使航電老舊,但因保養得宜,機身結構完好。 董劍城表示,目前空勤總隊有15架UH-1H直升機,將隨接收黑鷹直升機逐年汰除,計畫民國106年全數汰除。汰除後的直升機將撥交國內各航技修護學校,作為教學之用。


董劍城說,未來黑鷹將部署在台中清泉崗、松山、花蓮、高雄小港與台東。其中黑鷹將投入東海、南海護漁任務,空勤總隊在北部計畫進駐空軍松山指揮部,現已透過跨部會機制,協請空軍撥用部分松指部軍用機棚停放黑鷹;花蓮、台東也將使用空軍機棚,至於小港,則計畫由空勤總隊新建黑鷹機棚。


董劍城說,未來全國5處基地,各有10位黑鷹飛行員進駐,24小時都會有黑鷹直升機備勤,隨時起飛投入搜救和護漁任務。而因應東海的縱深,黑鷹進駐松山備勤尤其重要。

董劍城說,黑鷹雖然無法降在海巡艦艇上,無法隨艦出海執勤,但因航程夠,自陸地起飛即可周全東南海護漁任務。
**************************************************
心得:
空勤總隊過去只有B-234直升機可飛行8000呎空域,海豚機與UH-1H性能都不及空軍S-70C直升機,
無法執行高山搜救任務,UH-1H是單發動機無法執行海上救援,過去也均由空軍救護隊執行,
一旦空勤隊有了這批新機後,漂亮又中用的的牙膏身影,將會經常地出現在救難的各前線。

但是海巡的艦艇真的無法降落這些新機嗎? 宜蘭號不是可以降落海豚嗎?
是不是將來要建一些可以配合起降的大型海巡艦呢? 有了起降,將來執行海域的搜救才會更便利。





...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

paul0121 發表於 2016-1-7 03:50 PM

乾脆跟日本一樣造PLH
有投射能力也又救護能力
兩全其美

john123835 發表於 2016-1-7 04:01 PM

覺得有點大材小用不如買其他適合的機種
沒錢的話大幅翻新UH-1H

jamesshuai 發表於 2016-1-7 04:45 PM

好貴的救難機, 真不知道是否有此需要

jacky7238 發表於 2016-1-7 06:21 PM

jamesshuai 發表於 2016-1-7 04:45 PM static/image/common/back.gif
好貴的救難機, 真不知道是否有此需要

等你高山要用到的時候就知道有沒有需要了....
UH-1國內有不少山區其實力不從心
別鬧了好嗎<br><br><br><br><br><div></div>

qwe860820 發表於 2016-1-7 06:25 PM

引用某位軍事專家的說法
應該要將海軍的S-70C撥給空勤總隊,然後15架黑鷹在撥給海軍

jasonlee9904 發表於 2016-1-7 08:22 PM

UH-1是雙葉旋翼.對於高山救援能力不足,尤其是3000公尺以尚的高山,而UH-60是四葉,除升限較高外,在高山時也較雙葉來的穩定
S-70就是UH-60的民用版本,當初為了怕老共反度對,我們才買S-70放在艦艇上使用,現在是買最新的UH-60M其性能又比S-70C好很多

wangminyuan 發表於 2016-1-7 08:40 PM

雖然UH-60M黑鷹直升機的各項數據比S-70C好看, 載重能力, 爬升率, 但是黑鷹直升機滯空能力確只有S-70C的一半而已,

3542 發表於 2016-1-7 10:06 PM

qwe860820 發表於 2016-1-7 06:25 PM static/image/common/back.gif
引用某位軍事專家的說法
應該要將海軍的S-70C撥給空勤總隊,然後15架黑鷹在撥給海軍 ...

因為當初買進來的黑鷹時,是軍方訂購的
再移交空勤,並沒有配備相應的救難設備
得另外花錢加裝,而內政部又沒多的經費
那時就有S-70C換黑鷹的想法
或是救難直升機全歸軍方管理...

當初因為莫拉克風災,沒多想就亂移交
導致後續問題...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

wutengyu 發表於 2016-1-7 10:48 PM

沒腦的政府,花大錢卻浪費了UH-60M黑鷹直升機的使用價值...
<br><br><br><br><br><div></div>

12345fu 發表於 2016-1-8 02:11 AM

SH-60(S-70的軍用版)當初設計的目的是裝置在4000噸級的船艦上,
要降落在宜蘭艦是非常勉強的,當初4100噸的派里級甚至還必須要延長甲板才能裝備。

再說,要輕易的降落在船艦上,還必須有降落輔助系統,宜蘭艦的輔降系統能不能與黑鷹相容還不知道呢。宜蘭艦當初只是要裝備最大起飛重僅5噸的法製海豚直升機,現在要改成裝備最大起飛重的10噸的美製黑鷹直升機,海豚直升機是前三點式起落架,黑鷹直升機是後三點式起落架,改裝難度大概只有天知道了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

A8AA11188 發表於 2016-1-8 10:16 AM

qwe860820 發表於 2016-1-7 06:25 PM static/image/common/back.gif
引用某位軍事專家的說法
應該要將海軍的S-70C撥給空勤總隊,然後15架黑鷹在撥給海軍 ...

不可能,海軍的S-70C(M)上頭還有一堆珍貴的反潛設備
除非海軍的反潛直升機真的有著落,否則就我個人的觀點是不太可能會移交的
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

Andrew_C 發表於 2016-1-8 11:09 AM

黑鷹成軍後,海巡是否跟日本海巡一樣製造PLH,讓巡防與救護的能力更升級,感覺應該很棒吧!

jonnie445 發表於 2016-1-8 03:14 PM

不知維成本是否知道那一型機種比較高, 再來做判斷

johnsan11 發表於 2016-1-8 07:56 PM

讚啦,早該換了,台灣山區氣候多變,早該需要這種全天候救難機,<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3 4 5