查看完整版本: 以運輸登陸艦來說-大隅艦和071艦孰強孰弱
頁: [1] 2

sss79219 發表於 2016-6-7 01:59 PM

以運輸登陸艦來說-大隅艦和071艦孰強孰弱

本帖最後由 sss79219 於 2016-6-7 02:04 PM 編輯

大隅級運輸登陸艦資料小百科
排水量:1萬噸以上
艦載車輛:10輛戰車或65輛卡車
艦載機:2架直升機
部隊:300名
資料來源:維基百科
圖片來源:蘋果即時網

071運輸登陸艦資料小百科
排水量:1萬噸以上
艦載車輛:10輛戰車或16輛裝甲車
艦載機:4架直升機
部隊:800名
資料來源:維基百科
圖片來源:維基百科

個人心得:
日本目前最主力的運輸登陸艦應該是大隅艦吧.而中國最主力的運輸登陸艦應該是071艦吧.兩艘艦好像都是破萬噸的海上龐然巨獸呢.但這兩艘論性能的話到底誰強誰弱呢.個人還挺好奇的就是了.如果論噸量好像是071艦略勝一籌.氣墊船也在的比較多.從這點來看的話.071艦的登陸能力說不定比大隅艦強呢.但大隅艦好像也有其獨特優勢了.至少運送車輛方面.大隅艦說不定載的比較多的樣子.但如果是防衛武裝的還是071艦佔盡優勢呢.至少有裝火炮吧.大隅艦的兩座方陣快砲只能提供自衛火力使用吧.總之.請軍事迷們討論看看日本運輸登陸艦大隅艦和中國運輸登陸艦071艦如果比較性能孰強孰弱呢.出自sss79219原創內容...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

西岸的来打酱油 發表於 2016-6-7 03:54 PM

本帖最後由 西岸的来打酱油 於 2016-6-7 04:03 PM 編輯


這是071的塢艙,12輛裝甲車才占這麼一點位置,滿載怎麼可能只有16輛裝甲車呢?
另外,大隅級那麼大的直通甲板,不可能只有2架直升機吧?雖然沒有機庫。

freyjaminerva 發表於 2016-6-7 05:51 PM

071船塢登陸艦與大隅級,兩者用途不盡相同......也沒什麼好比較   大隅級早先就純粹當運輸艦用........不過由於大隅級採直通是甲板......用途就比較廣一點........之前美日軍演,美國MV-22就降落過大隅級.......也就是日本試圖嘗試改變大隅級的用法.........不過正規還是用在運輸上吧

071船塢登陸艦會比較實用一點........因為它是綜合型的.........匿蹤性不用看也知道......這重不重要,見仁見智......

武裝比較完整,在於是否能以最少護衛艦陪伴下,完成任務   搭載容量已經不少了.....  ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

sss79219 發表於 2016-6-8 08:40 PM

西岸的來打醬油 發表於 2016-6-7 03:54 PM static/image/common/back.gif
這是071的塢艙,12輛裝甲車才占這麼一點位置,滿載怎麼可能只有16輛裝甲車呢?
另外,大隅級那麼大的直通 ...

兩棲裝甲車也不是越多越好吧.12輛到16輛就足夠搶灘了.還要考慮到氣墊船呢.
大隅級甲板當然可放多架直升機.但那方面有其他艦艇代替.所以主要還是放車輛....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

12345fu 發表於 2016-6-8 11:48 PM

本帖最後由 12345fu 於 2016-6-9 12:00 AM 編輯

sss79219 發表於 2016-6-8 08:40 PM static/image/common/back.gif
兩棲裝甲車也不是越多越好吧.12輛到16輛就足夠搶灘了.還要考慮到氣墊船呢.
大隅級甲板當然可放多架直升機 ...
大隅級的飛行甲板應該是為了直升機而設置的,決不會是放車輛用的。車輛應該是放在貨艙甲板,一方面避免佔用直升機空間(若擺在飛行甲板,甚至會嚴重影響直升機起降,如此一來,便完全失去全通甲板的意義了)。一方面也比較方便下貨。

如果是靠港卸貨,在貨艙甲板也比較容易開出,如果要搶灘,應該是直接裝在搶灘載具(如氣墊船,登陸艇),再將載具開進登陸艦內。擺在最上層的飛行甲板或是下一層的機庫甲板,要卸貨,要搶灘都麻煩。如果運輸載具要重複運輸,從貨艙甲板進入裝載甲板也比較容易(至少比飛行甲板或是機庫甲板容易)。

大隅級作成直通甲板,全通甲板可以一次起降四架直升機,操作彈性其實比071更好。因為就釋放氣墊船/登陸艇來說,都是從艦尾放出,效率是一樣的,但是全通甲板對直升機操作彈性卻遠比071的艦尾甲板要高得多。對於直升機數量還有直升機尺寸的彈性都要比較好。
大隅級的設計唯一比071差的就是火力配置不可能比071還多。但是以美國觀念來看,這類船只需要有自衛武裝即可,反艦/岸轟都不應該是這類船的責任。美國認為這類船就應該盡一切力量讓兩棲作業能夠用最短的時間將最大的物資/裝備/人員運上岸,其他都是狗屁。自衛能力以外的火力與因應該火力的感測裝備都會占用到空間與排水量,是標準的本末倒置。所以美國觀念的這類船艦在主任務運輸上,效率都比較高。但是,071這類火力超過自衛能力的運輸登陸艦卻是在主任務結束之後有優勢。當兩棲作業結束後,在必要時,071可以擔負一些其他任務的責任,而大隅級就純粹是拖油瓶了。

但是也由於日本宣稱是"兩棲運輸艦LPD",卻把它做得像"兩棲突擊艦LHA",所以很多人對日本到底在想甚麼有點摸不清楚。不過,以名稱掩飾"進攻"的想法應該是世人的共識了。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

yastern 發表於 2016-6-10 02:44 PM

這二艘船光船型就不同 當船型不同時跟本不能用噸位來比較因為用途不同警車不能當消防車用是一樣的道理

流浪皮卡丘 發表於 2016-6-10 07:45 PM

日本的船艦"看"起來比較強.因為直通式甲板爾後或許能改裝給垂直起降機使用.這樣泛用性就更大了

uniekun1 發表於 2016-6-10 08:26 PM

sss79219 發表於 2016-6-8 12:40 PM static/image/common/back.gif
兩棲裝甲車也不是越多越好吧.12輛到16輛就足夠搶灘了.還要考慮到氣墊船呢.
大隅級甲板當然可放多架直升機 ...

071可以放4艘726登陸艇, 總共可以4艘099 OR 8艘096 登陸用, 而兩者的噸位就差了不少, 071排水量20000噸以上

U艇艦長 發表於 2016-6-22 09:14 AM

從設計戰略目的就不同...071就是傳統兩棲攻擊艦...火力較多是承襲俄式風格...
大隅級根本就是要當作小型空母使用的...不但有全通是飛行甲板...機庫高度也已經準備好...有二戰改裝空母的前例可循...

西岸的来打酱油 發表於 2016-6-23 01:49 AM

U艇艦長 發表於 2016-6-22 09:14 AM static/image/common/back.gif
從設計戰略目的就不同...071就是傳統兩棲攻擊艦...火力較多是承襲俄式風格...
大隅級根本就是要當作小型空 ...

俄式風格。。。。請問俄羅斯或者蘇聯有過兩棲登陸艦嗎?<br><br><br><br><br><div></div>

footmanbac 發表於 2016-6-23 01:57 AM

本帖最後由 footmanbac 於 2016-6-23 02:08 AM 編輯

U艇艦長 發表於 2016-6-22 09:14 AM static/image/common/back.gif
從設計戰略目的就不同...071就是傳統兩棲攻擊艦...火力較多是承襲俄式風格...
大隅級根本就是要當作小型空 ...

8900噸, 沒有機庫, 沒有助降設備, 沒有相控陣雷達, 沒有航空武器庫, 沒有航空作戰室, 飛行甲板不耐高溫燒蝕, 使用柴油機最高航速22kn的小航母?

塢艙裝不下LCAC, 直升機露天存放的LPD?

大隅級既不能執行cap, cas, sead任務(連這種潛力都沒有), 又不能執行兩棲突擊任務.

它的定位就和它的名字一樣, 大隅級運輸艦....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

footmanbac 發表於 2016-6-23 02:01 AM

U艇艦長 發表於 2016-6-22 09:14 AM static/image/common/back.gif
從設計戰略目的就不同...071就是傳統兩棲攻擊艦...火力較多是承襲俄式風格...
大隅級根本就是要當作小型空 ...

071是典型的美式風格的船塢登陸艦.

RNAVision 發表於 2016-6-23 08:28 PM

U艇艦長 發表於 2016-6-22 09:14 AM static/image/common/back.gif
從設計戰略目的就不同...071就是傳統兩棲攻擊艦...火力較多是承襲俄式風格...
大隅級根本就是要當作小型空 ...

二戰航母跟現代航母完全不是一個概念。

footmanbac 發表於 2016-6-23 10:05 PM

西岸的來打醬油 發表於 2016-6-23 01:49 AM static/image/common/back.gif
俄式風格。。。。請問俄羅斯或者蘇聯有過兩棲登陸艦嗎?

搜索關鍵詞"前蘇聯"伊万·羅戈夫"級船塢登陸艦"

西岸的来打酱油 發表於 2016-6-23 10:08 PM

footmanbac 發表於 2016-6-23 10:05 PM static/image/common/back.gif
搜索關鍵詞"前蘇聯"伊万·羅戈夫"級船塢登陸艦"

那是大型坦克登陸艦,除了帶近防炮,76炮之外,還有多管火箭和防空導彈,跟071比比怎麼樣?<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2