版主又在搞笑.................你即使多掛一堆武器..........你作戰半徑會比原來大嗎???? 甚至變小............除非日本有本事直接在釣魚台島建機場與相關設施..........不然有什麼意義????<div></div>
luxegen 發表於 2016-8-26 08:50 AM static/image/common/back.gif
還可以再延壽超過10000小時,美軍的早這樣幹了
這和中國那個新飛機就要限制機動的問題機SU-27 J-11是 ...
美軍能干那是美帝的能耐，跟日本有何關系，美帝航空領先全球這是毋庸置疑的，但怎麼日本也要玩找爹游戲嗎？
johnyeh1220 發表於 2016-8-25 09:57 PM static/image/common/back.gif
F-35 目前也才買42架,
就算後面用F-35全代替F-15 不延壽 時間上也來不及。
F-3 時程更不用看,那太久了,目 ...
我覺得日本是更想爭取F35本地化生產，所以目前買的少，並搞出個F3計划，很有可能最后F35落戶日本后就變成了F3....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
其實美國老早就有將F-15改成空中轟炸機和導彈機的成功案例，只是日本也開始朝這方面邁進而已，畢竟現行的匿蹤戰機所掛載的彈量都不是很多，以美國的想法是拿F-15先攻擊一波突擊，再由F-22或F-35來進場第二波，以互相掩護的概念下去運行...
本帖最後由 johnyeh1220 於 2016-8-26 08:36 PM 編輯
RNAVision 發表於 2016-8-26 06:45 PM static/image/common/back.gif
我覺得日本是更想爭取F35本地化生產，所以目前買的少，並搞出個F3計划，很有可能最后F35落戶日本后就變成 ...
這個部份,你的消息就是錯的,日本F-35在談好合約就是授權生產組裝。
日本的F-35 除第一批4架是 Made in USA
後面的38架也就是由三菱在日本生產組裝,38架中,14架開始是由洛馬提供零件,日本組裝
後面24架零組件,除發動機,隱形塗料外,就全由日本軍工生產。
所以日本的F-35 特貴就是這個原因,
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
johnyeh1220 發表於 2016-8-26 08:35 PM static/image/common/back.gif
這個部份,你的消息就是錯的,日本F-35在談好合約就是授權生產組裝。
日本的F-35 除第一批4架是 Made in USA ...
可能我說的不夠清楚，我說的本地化是指F2那種在F16基礎上修改研發而不是F15J許可證生產這種。也就是在F35的基礎上修改，使其更符合日本空自的需求的未來的F3。畢竟我個人認為F35並不是很符合日本自身的作戰需求。比如弱化對地攻擊能力，强化對空對海。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
樓主不要說外行話的啦
Su-27 能作普加契夫眼鏡蛇
F-CK-1 不能作普加契夫眼鏡蛇
Su-27 的機動性優於 F-CK-1
很有趣的改法
當飛彈載檯
而且雷達回跡又大
當作別人的目標當靶子也不錯
RNAVision 發表於 2016-8-26 09:53 PM static/image/common/back.gif
可能我說的不夠清楚，我說的本地化是指F2那種在F16基礎上修改研發而不是F15J許可證生產這種。也就是在F35 ...
這點我就不太能認同了,
以對地來說,和對海其實差別不大,當然你要隱身戰機放日本的超音速反艦彈在內彈倉。
就算是航空霸主,老美都很難能設計出來。
NSM 反艦彈以日本軍火排外性來說,我猜是不會買。後面看老美怎麼安排它自己反艦戰術。
如果就是NSM ,那日本也得買,後續只是戰術安排的問題,掛內彈倉的F-35n負責打掉敵方電子設備。
後續有外掛超音速反艦的F-35 補刀,戰力也是強得可怕。
F-3 感覺日本是想走F-22 純空優的老路, 以目前日本經費,我認為要滿足性能指標是不容易。
後面看老美六代機的計劃吧,只是日本再拖,時程是對它不利,
F-15延壽最多到2035年,加上2035年F-2 也要退役。在2025年前,日本F-35至少會買150架以上。
那不然,空防等同自我放棄
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
這改過一台戰機的掛彈量.比其他的戰機多出3-4倍..真是恐怖<br><br><br><br><br><div></div>
johnyeh1220 發表於 2016-8-26 11:53 PM static/image/common/back.gif
這點我就不太能認同了,
以對地來說,和對海其實差別不大,當然你要隱身戰機放日本的超音速反艦彈在內彈倉。 ...
如果强化對海很困難，那就單獨强化對空，日本空自的對空壓力也是越來越大了。
這個載彈量，不會影響機動性和氣動性嗎?
只當飛彈載台的話
那能不能改良飛彈發射方式,延遲點火用B-52裝
那真的是空中軍火庫了
luxegen 發表於 2016-8-25 08:10 PM static/image/common/back.gif
機體為啥不能高機動??你當F-15J是你家SU-27 ??人家機體壽命可是8000小時以上 ...
未來的空戰 高機動 是否還會需要要看戰術
未來近戰所需的高G纏鬥可能全靠無人機
所以現在有人機配合link 當導彈卡車 這樣持續發展下去
也是不錯的選項 在視距外決勝
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
機動砲台一直是日本武器研發重點 如果數量上比拼不過不如用在機台載具上發揮最大動能<br><br><br><br><br><div></div>