沒有正常國家會在最前線平時就部屬這麼大規模的部隊
說要維持跟一個航母戰鬥群一樣的戰力有點誇張了
而且正常的戰略也不會這樣放 全擠上去 如果第一擊被偷襲就全毀了
而且這麼敏感的位置 全放上去也要考慮政治
看起來是先蓋著 平常就少量駐軍 等真的緊張再跟美國一樣 我丟人過去 裝備現有
不過....這實在是易攻難守的地方耶! 威嚇的時候可以丟一堆武器跟人上去
真開戰我就大部分也會後撤...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
實際上這些島礁的象征意義大于實際意義，主要是宣誓主權，也只能對付越、菲等小國。真正與美帝較量這些島礁沒有多大軍事價值，當然美國也不會輕易攻擊這些島礁，一旦中美開戰攻擊艦艇與攻擊島礁的意義是不一樣的，攻擊島礁有可能被視為對本土攻擊，除非升級到攻擊本土了，中美衝突如果升級到對本土攻擊，恐怕不是一般意義的衝突了，應該是大規模、全面戰爭，短期內還看不到有這種可能。大陸方面暫時也不會不控制衝突的發生，畢竟，目前大陸方面在常規戰爭中還做不到對美國本土造成大規模的破壞，所以在一段時間內不會有不可控的戰爭爆發，如果再有十年的發展，即到2025年，美國仍然以現在的姿態壓制中國維護領海主權的行動，恐怕大陸方面不會繼續這樣控制自己的行動了，實力對比的變化會改變大陸在海上維護主權行動的强度的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
johnyeh1220 發表於 2016-9-2 09:03 PM static/image/common/back.gif
我相信武器性能影響不大,只是是海軍軍用型的
依保養去做,都沒問題。
最大問題是成本, 也就是當一個島部置 ...
不會常駐飛行中隊的。{:1_newredface:}
dadaowang 發表於 2016-9-3 03:35 PM static/image/common/back.gif
南海搞核電站的可能性不太大吧，那個地方動不動就是12—15級的台風，還時不時地來個海底地震，搞出核泄漏了 ...
拖到菲律賓岸邊擱淺{:1_newredface:}
dunhill75927 發表於 2016-9-4 09:25 PM static/image/common/back.gif
沒有正常國家會在最前線平時就部屬這麼大規模的部隊
說要維持跟一個航母戰鬥群一樣的戰力有點誇張了
這些我都同意,我的論點只是在提醒某人
不要把別人航母的成本高估,而低估自己的成本。
造人工島建設,和維護成本都很可觀,尤其是當我提的
在人工島群放一支等同航母群兵力時。
只是在對某人講,這麼做時成本和航母群差不了多少。
更慘的是,還很難守。更別提政治問題。
對老共理想狀態,就是前線的觀測基地和戰機中途加油的地方就好。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
這些島嶼上的兵力面對較弱的國家也許還有作用
如果是老美
可能飛機還沒起飛
或是飛機起飛後機場就被癱瘓了
本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2016-9-5 11:13 PM 編輯
johnyeh1220 發表於 2016-9-4 08:27 PM static/image/common/back.gif
天兵是誰,我不是寫和航母群一樣的戰力
很重要航母群一樣的戰力的部隊
如果連這種戰力編制都不會算,天兵更 ...
航母只是載具...
維持這台載具所需的成本與人力...
跟維持島嶼的成本與人力...
之間到底差在哪邊???
只會7千7千...
你家航母7千人都在開飛機是吧???
維持同樣的機隊與戰力...航母需要7千人!!!
島嶼需要嗎???
自己都搞不清楚狀況!!!
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
zaqwsxdsa 發表於 2016-9-5 11:12 PM static/image/common/back.gif
航母只是載具...
維持這台載具所需的成本與人力...
我不太認同你的說法，航母群的戰力不單單只計算航母本身的戰力，還要計算其護航艦隊的戰力，
假設人工島上要配備航母群一樣的戰力恐怕後勤壓力和維持成本會相當可觀，就性價比並不合算;
加上人工島本身易攻難守，距離中國本土比較遠，我認為沒有重兵部署的必要。
要知道島上駐軍只是一種姿態，表示[我島上有駐軍，有種就打過來]這個訊息。敢打的國家不在乎島上的兵力，不敢打的國家那怕只有一個班的兵她都不敢打。
那麼部署重兵的理由是甚麼??
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
20021041 發表於 2016-9-6 12:12 AM static/image/common/back.gif
我不太認同你的說法，航母群的戰力不單單只計算航母本身的戰力，還要計算其護航艦隊的戰力，
假設人工島 ...
我當然同意您的看法,
只是之前樓上有人洗地,就以人工島部署軍力成本說法如下
"這種玩法在怎麼貴都比一個航母群要便宜得多...
我只是說給他聽的,
就只是這樣而以...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
dadaowang 發表於 2016-9-3 03:35 PM static/image/common/back.gif
南海搞核電站的可能性不太大吧，那個地方動不動就是12—15級的台風，還時不時地來個海底地震，搞出核泄漏了 ...
規划中的是海上浮動核電站。<br><br><br><br><br><div></div>
dadaowang 發表於 2016-9-3 03:35 PM static/image/common/back.gif
南海搞核電站的可能性不太大吧，那個地方動不動就是12—15級的台風，還時不時地來個海底地震，搞出核泄漏了 ...
規划中的是海上浮動核電站。
本帖最後由 johnyeh1220 於 2016-9-6 06:09 AM 編輯
zaqwsxdsa 發表於 2016-9-5 11:12 PM static/image/common/back.gif
航母只是載具...
維持這台載具所需的成本與人力...
如果你連要維持70架戰機有戰鬥力
相關地勒人員編制,空防,後勤,彈藥,引導,與基地基礎保障設施人力都估出不來尤其是有航母群戰力,不用防空,反艦編制嗎,
這還不是你說的,如果你用只放數架戰機就等同航母群戰力,
那不是更可笑,喔! 老共戰機都是葉問號 1架打10架。
也少在那裝懂,那很悲慘。
不懂就去找資料。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
這個壯麗的機場與島嶼建設是真的~不過因為還沒蓋好~
所以飛機是示意圖~
本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2016-9-8 12:01 AM 編輯
20021041 發表於 2016-9-6 12:12 AM static/image/common/back.gif
我不太認同你的說法，航母群的戰力不單單只計算航母本身的戰力，還要計算其護航艦隊的戰力，
假設人工島 ...
這個問題本來就有很多盲點...
例如你到底要不要把周邊戰力都算進去!!!
還是只算機隊???
所以我就說了即便機隊戰力一樣...
拜託注意!!!我這邊就已經先把範圍縮小了!!!
其他的因素有太多的變數...所以我只考量相同的機隊之下!!!
結果就有人一直亂入不知道是在亂入甚麼的硬要扯7千人...跟成本!!!
最好你家航母安排7千人都是機師......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
zaqwsxdsa 發表於 2016-9-7 11:59 PM static/image/common/back.gif
這個問題本來就有很多盲點...
例如你到底要不要把周邊戰力都算進去!!!
根據你在31樓的回復上寫的是[航母群]，航母群本身的定義已經包括護衛戰艦，所以不能只計算航母戰力。
即使是只計算單一航母的機群戰力，中共也要部署近百架各種戰機，雷達，防空系統，指揮部等設備在
人工島上，這些設備的操作人員/機師，對設備的保養維護/後勤支援的人手要相當多，加上人工島本身沒有天然植被/淡水湖等天然資源，恐怕要從本土運輸補給，經營成本會很高，根本不合算。
請你認清島上駐軍的目的----[宣示主權]不是單挑航母群，至少現階段不行...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>