本帖最後由 CWZ 於 2016-11-23 03:58 PM 編輯
MightyDragon 發表於 2016-11-23 03:10 PM static/image/common/back.gif
輕型VS重型？也許吧但差距不會太大
一般起飛重量來計算
F-16: 12公噸
F-15C 戰鬥重量 (loaded weight) 為 20.2 公噸
Su-27SK 戰鬥重量為 23.43 公噸
資料來源：英文版維基...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
MightyDragon 發表於 2016-11-23 03:10 PM static/image/common/back.gif
輕型VS重型？也許吧但差距不會太大
一般起飛重量來計算
F-16: 12公噸
以此數據來看載彈量差很多啊；以體積來看也差很多喔，在新加坡航空展我坐過F-15SG跟F-16 C/D，兩台就排在一起，飛機體積跟載彈量差很多。
所以我覺得殲10B應該跟F16系列的飛機比比較相近，SU27或30跟F-15系列相比比較相近。
另SU27 30 35甚至T-50外觀都滿好看的，可惜沒機會坐坐看...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 CDon8520 於 2016-11-24 02:20 PM 編輯
shiamfan 發表於 2016-11-23 03:56 PM static/image/common/back.gif
高端人才你以為能跟一般人比較？
這些人大部份缺的不是錢
可見你根本不懂能吸引高端人才的條件
一談到剝削，馬上就用神秘論洗地。唯物地看問題，剝削就是剝削，吸引人去必須是唯物的成份決定的，不然人們都去梵蒂岡或麥加了。有錢不能一塊賺是老美越來越濃重的思潮，這樣下去朋友會寒心的，敵人也會更齊心。
留美的人是很多，主要學習的是科技方面的東西，沒有看見美帝興盛的原因，卻學到了美帝迅速衰敗的教訓，也是很有收穫的。畢竟興盛的經驗，中國才是最多的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
喜歡那篇原文有URL嗎? 拜托! 此外IRST不是說作用有限嗎? 好似美國人有段時間放慢了研發,還笑俄人, 當時原因有兩個, 1.偵測距離太短 2. 所得數據無法轉換成射擊諸元...這個現況有人可分享一下?
xeno-2007 發表於 2016-11-14 03:08 PM static/image/common/back.gif
中國J10是用在本土防衛，為何會與美軍陸基的F15遇上？
難道是美國決定要發動世界大戰？
No Way！
沒有中國威脅論，那來軍費?所以老美自然要誇大敵人的實力。<br><br><br><br><br><div></div>
畢竟F-16現在還是通用實用的一線戰機
一切都只是紙上談兵,,未對決過.每家武器都說自己強
bonwang 發表於 2016-11-23 11:21 PM static/image/common/back.gif
以此數據來看載彈量差很多啊；以體積來看也差很多喔，在新加坡航空展我坐過F-15SG跟F-16 C/D，兩台就排在 ...
載彈量是浮雲:真去打空戰的話只會追求適量的載油、載彈比例
務求在戰場交鋒時有足夠的武器前題下最佳的推重比和最低的氣阻參數...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
enjoy2001 發表於 2016-11-26 11:41 AM static/image/common/back.gif
沒有中國威脅論，那來軍費?所以老美自然要誇大敵人的實力。
感覺跟當初美軍在評估米格-25的時候一樣啊(在遇到前都說對手很強，要錢研發對抗武器)
這一篇蠻好笑的 乾脆說 大陸戰機已經都是第八代戰機好了 隨便一台可以幹掉美國歐洲的好了<br><br><br><br><br><div></div>
k0918112407 發表於 2016-11-29 11:23 AM static/image/common/back.gif
這一篇蠻好笑的 乾脆說 大陸戰機已經都是第八代戰機好了 隨便一台可以幹掉美國歐洲的好了 ...
阿共就會吹牛
不要相信它耶
不過，這也有可能是美國為了追加國防預算的藉口。提高假想敵的戰力永遠都是賺錢的方法。
MightyDragon 發表於 2016-11-26 05:23 PM static/image/common/back.gif
載彈量是浮雲:真去打空戰的話只會追求適量的載油、載彈比例
務求在戰場交鋒時有足夠的武器前題下最佳的推 ...
哈哈 載彈量是浮雲 殲-15出來的時候一堆人自爽說是重型艦載機 F-18之流的中型根本不是對手
其實明明就不能滿載起飛又要硬ㄠ說 最底線就可以滿油滿彈 現在又變追求適量的載油、載彈比例
這真的是神邏輯 難怪屌打全世界...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
戰機不是都是比遠視還有雷達的嗎? 除了這支外的發動機壓縮比還有靈活度也很重要
k0918112407 發表於 2016-11-30 01:31 PM static/image/common/back.gif
戰機不是都是比遠視還有雷達的嗎? 除了這支外的發動機壓縮比還有靈活度也很重要 ...
發動機推重比，不是壓縮比。<br><br><br><br><br><div></div>