不到是真是假!
打打看八!
試過才知道!
試一試!!!!!{:51:}<div></div>
政治正確的人都知道不可能
日本祖國天下無敵
蔡主席萬歲！台灣人民共和國萬歲！
開版這傢伙怎麼老發這種自爽文
吃飽沒事幹是不是
版務也不管理一下
說的有板有眼的，到底是不是真的，我很懷疑。
lineageonline 發表於 2016-12-31 06:08 PM static/image/common/back.gif
開版這傢伙怎麼老發這種自爽文
吃飽沒事幹是不是
版務也不管理一下
有在管啊
不過是管對祖國的不利言語
不信自己翻翻
很多對台灣的羞辱言論
冠冕堂皇的存在<br><br><br><br><br><div></div>
我覺得中日勢必有一戰，美國可能也希望隔山觀虎鬥吧!俄羅斯可能也想知道中國軍方的真正實力吧
本帖最後由 shiamfan 於 2016-12-31 08:53 PM 編輯
陳立軒君 發表於 2016-12-31 07:48 PM static/image/common/back.gif
我覺得中日勢必有一戰，美國可能也希望隔山觀虎鬥吧!俄羅斯可能也想知道中國軍方的真正實力吧 ...
美國隔山觀虎鬥??
除非美國想放棄經營半世紀的亞太霸權
如果出了那個美國總統這麼幹
不止我看了頭昏
上帝看了都搖頭
美國是海權論的忠實奉行者
二次大戰前結盟最堅實的兩個國家
一個是英國,另一個就是日本
都是典型的海權國家
只是後來日本走錯了路
但這並沒有改變
美國對於世界霸權的戰略佈局
日本的戰略地位並沒有改變
改變的只有日本本身的政治地位
如果日本當年沒有走錯路
五大安理會理事國
中國的位置會被日本取代
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
中日台美再僵持下去，如果有不必要的風險提升，真的很不智，賠上的不是主權，而是和平
本帖最後由 shiamfan 於 2016-12-31 09:27 PM 編輯
陳立軒君 發表於 2016-12-31 07:48 PM static/image/common/back.gif
我覺得中日勢必有一戰，美國可能也希望隔山觀虎鬥吧!俄羅斯可能也想知道中國軍方的真正實力吧 ...
日本當年的國際地位有多重要
從各種利益分配你可以很清楚知道
當年的美國是處處幫著日本
一直到日本與德國結盟
才慢慢發生變化
英國與日本的分野也就此開始
日本開始透露出
發展成為大陸型與海權型霸權國家的趨勢
導致美國開始對日本嚴加防範
最終讓日本做出錯誤的一步
偷襲珍珠港
迫使美國投入二次大戰
世界局勢開始大翻轉
中國的地位開始被重視也從此開始
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
所以是準備要開戰了嗎
我看是不可能的啦
要打也是在台灣開打
美中同盟跟中國對打...只是地點在台灣<br><br><br><br><br><div></div>
12345fu 發表於 2016-12-27 02:02 PM static/image/common/back.gif
小弟無意質疑這個新聞的真實性或是日本潛艇與中國反潛直升機的性能好壞。
但是如過真的追到離宮古島只有10 ...
可以打下來沒錯，但打下來就換日本遭殃了，中國早就不是省油的燈啦
本帖最後由 shiamfan 於 2016-12-31 09:41 PM 編輯
dible1215 發表於 2016-12-31 09:26 PM static/image/common/back.gif
所以是準備要開戰了嗎
我看是不可能的啦
要打也是在台灣開打
台灣一但被攻打
日本必定介入
而日本的介入,就代表美國也必定介入
中國憤青很可能不知道
海權論當中的論點對日本有多重要
要確保美日同盟穩定
身在第一島鏈最重要位置的台灣
絕對不可落入中國之手
一但落入中國控制
日本海權的安全將第一個受到打擊
(別忘記日本本身資源需仰賴東南亞的海運,產品也仰賴此條航線外銷)
戰略方面
美日聯盟的支援性將被嚴重切割
關島以西的海權將不具備安全性
美國只能被迫從北太平洋,靠近阿拉斯加這條路線支援日本
但此條路線俄羅斯的壓力又太重
遠不如西太平洋安全(假如台灣沒丟失)
所以美國不可能棄台灣不顧
這太愚蠢
而且美國在此也有重大的利益分配
經濟.軍事都受到嚴重打擊
新加坡這個美國亞太海外最大基地
被支援的日期也將發生嚴重的遲延
怎麼看都不划算...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
zaqwsxdsa 發表於 2016-12-31 02:10 PM static/image/common/back.gif
我反倒覺得你要不要去看看精神科???
有病就不能拖!!!
我有說過中國沒有潛艦嗎?你有證據證明水底下真的有日本潛艦嗎?你不知道就算了到現代的聲納系統還是經常把鯨魚誤以為是靜音狀態下的潛艦嗎?
sis90446 發表於 2016-12-31 10:34 PM static/image/common/back.gif
我有說過中國沒有潛艦嗎?你有證據證明水底下真的有日本潛艦嗎?你不知道就算了到現代的聲納系統還是經常把 ...
因為你傷了他的玻璃心
他會跟你沒完!!{:3:}
shiamfan 發表於 2016-12-31 09:40 PM static/image/common/back.gif
台灣一但被攻打
日本必定介入
而日本的介入,就代表美國也必定介入
小弟倒是認為不管是台灣與中國，還是中國與日本，美國會不會介入都是很模糊的。
先說台灣。美國永遠想的是自己(其實也沒道理要求美國政府把他國政府擺在美國自己前面)。美國當年之所以會介入越戰，是著名的骨牌理論。越南赤化，接下來是緬甸高棉與泰國。然後共產勢力就會長驅直入馬來西亞，印尼乃至控制麻六甲，如此菲律賓也不保加上關島便危險。進而讓中國有機會一統台灣。之後南韓與日本也將無可避免。最後美國就必須親自在夏威夷直接面對共產勢力。
結果越戰打的美國累了，啥骨牌也不管了，自己在夏威夷面對共產黨就在夏威夷面對共產黨吧。美國一溜煙就走了。而且注意到骨牌理論的精髓了嗎? 那就是"親自在夏威夷直接面對共產黨"。
美國扶持眾多友邦的目的，就是讓友邦去面對假想敵的打擊。自己只做支援性的援助。等到雙方打得差不多，美國再進場，一來收割成果，二來創造美國救世主的形象。
所以，別太對"台灣地理位置重要"而沾沾自喜，認為美國會出面。當年骨牌理論的第一章越南，美國都說走就走了，第一島鏈樞紐台灣，美國說斷交就斷交了，台灣在美國面前真的重要到讓美國願意親自去跟另一核武大國直接對抗?! 中國的核武可能滅不了美國，但是美國何必為了他國冒著自己城市被核炸的風險?
再說日本，日本對亞洲各國對日本的態度心裡明白(日本不明白的是亞洲各國討厭日本的原因)，所以日本很難在自身無威脅的情況下出兵。再說，同一個理由，日本幹嘛冒著被核炸的風險? 有誰願意把自己的安全擺在其他國家"不對非核武國家動用核武"的保證上? 再說，說這句話的那個國家的信用....咳!大家心裡明白就好。
說說美日同盟。美日共同防禦條約其實也很模糊。唯一明確的條款是日本如果被核炸，美國會視同自己領土被核炸而對攻擊國施以核子報復。其他則晦暗不明。比如日本領土有沒有包含無人島(比如釣魚台)，日本人有沒有包含海上天上的日本自衛隊成員，都沒有明確的定義。美國政府換人做之後，特別是這個川普，美國還會不會把釣魚台放在美日保安條約裡還是未知數呢。
最後，話回到開始。美國要這些同盟先跟敵人火拼。為了能多消耗對手實力，美國對於裝備，情報乃至於訓練會很大方。這大概是唯一能保障美國會介入的方式了。等到對手實力差不多了，美國再視需要出兵或是加強裝備情報的支援，或甚至收手不管。美國手上握有主動，不會把話說死。只要美國沒真的出兵，戰爭結束都好說話。
所以，美國會不會出兵，很大程度是看台灣自己有沒有實力讓美國出兵。美國曾說過，需要台灣至少擋一個星期，最好兩個星期。這才能給美國足夠的時間馳援台灣。其實這句話有諸多背後的意義。
美國在日本韓國都有駐兵，關島也有。只要美軍出現在台灣，就足以製造"美國出兵幫台灣"的現象而讓中國投鼠忌器，讓台灣士氣大漲，對台灣對抗中國只有好處。南韓，日本，關島的美軍出現在台灣不需要一星期吧?! 為何要訂定這個時限呢? 原因便是美國得看台灣到底值不值得幫忙，一個自己都不認真打仗的國家，美國是沒興趣支援的。台灣如果連拖累中國一星期都不行，台灣這個國家也不值得美國冒生命危險支持了。
美國在臺協會就像所有的大使館一樣都肩負觀察駐在國的任務。台灣青年以躲避當兵為榮，羞辱軍人為樂，美國人不會不清楚。一個面對強大敵意國家，自己青年卻不願服役吃苦的國家，怎麼看也不像值得幫助的對象。所以，以美國目前對台灣的看法來說，台灣不值得....別把希望寄託在自己位置重要所以美國日本一定會來，要自己先做到讓人家認為值得來。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>