12345fu 發表於 2017-3-20 12:46 PM static/image/common/back.gif
小弟倒是認為砲彈飛行30-40秒的問題不大。
因為就如二戰時的火炮或是魚雷。以美軍16吋主砲來說，射程最 ...
但是40km的擊中記錄很少吧。我覺得如果電磁炮真的能很好的發展，比如研制出高效率的電容裝置，然后能做到“連發”。那麼上來乓乓乓打上一連串的炮彈然后賭一個分布上的命中，那概率就高多了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
該問題～也許加上『電磁炮如果可以連續射擊』因素，或許就不存在海戰是否能用的疑慮
原則上.電磁砲應該可以應用在巡洋戰艦上
只不過呢!巡洋艦最好是核子動力的巡洋艦.這樣才有足夠的電力供應發射
現在最主要的問題應該是能量...{:32:}
最重要的一點是在於，發一發多少質量與重量的炮彈要花多少焦耳的電。充能時間能減少多少。能不能做到連發。再者能打什麼目標。<br><br><br><br><br><div></div>
為什麼不好用，這種優點都比較傳統的火炮來得實用
但是...還有很多問題尚未解決
電磁炮的炮彈,影片看過是工字型,實戰型應該不是如此吧!
雖然知道以後電子戰的重要性，但是台灣有這些設備嗎
nigel680419 發表於 2017-3-28 02:33 AM static/image/common/back.gif
雖然知道以後電子戰的重要性，但是台灣有這些設備嗎
電磁炮不是電子戰啦。你說的是電子干擾之類的
電磁砲個人認為主要是拿來作岸轟用途(比用巡弋飛彈等便宜)，海戰拿來當輔助用。如果是拿來反艦，那美國軍艦就不用裝反艦飛彈了，那軍艦設計就要回歸二戰時的構思(艦上一堆砲)，只是在防空與反潛的配置上會較符合現在，但也沒出現像愛荷華那類型的巨艦，可想而知，在海戰反艦飛彈還是主流，而電磁砲主要任務是岸轟。<br><br><br><br><br><div></div>
船上鑑載能量，應該無法提供電磁砲的需求巴?
或是搞不好發射一砲就沒了
aword992000 發表於 2017-3-28 07:56 PM static/image/common/back.gif
船上鑑載能量，應該無法提供電磁砲的需求巴?
或是搞不好發射一砲就沒了
現在的實驗結果應該沒有問題。更多的問題是炮本身
當然可以用在艦砲上阿，新的電磁砲不就是裝在軍艦上做測試嗎?
我記得這東西不是設計來打陸地目標的嗎?
跟導彈比起來相對便宜
適合拿來打要塞
nigel680419 發表於 2017-3-28 02:33 AM static/image/common/back.gif
雖然知道以後電子戰的重要性，但是台灣有這些設備嗎
不懂就不要硬扯
這樣不會顯的你很厲害
只會顯現你的無知<br><br><br><br><br><div></div>