這又是花錢買已經能自己設計的產品, 應該沒有必要吧.<div></div>
這種東西台灣也不是做不出來
只是那個射程數字太敏感了
雄三破千反而讓人覺得反正你也不可能射這麼遠的重要目標
美國經常要看到台灣自主開發的武器達一個水準後，就把相近水準的武器降價賣給台灣，使台灣難以國防自主。
看來又是一筆不小的花費了
很需要
可以部屬在 戰略上的位置
對敵方海岸線 也有壓制效果
不過 價格跟保修 也需要做相對考量
尤其是 海岸線的鹽 跟 濕度<br><br><br><br><br><div></div>
台灣沒有戰略縱深,擺在哪都一樣死.................你就算擺在前線金馬地區也沒屁用...........因為金馬地區所有武器戰場生存率是零...............零= =.............擺越多,死越多............浪費國防資源
對敵壓制力不高................因為中國腹地廣大,他將駐基地往後,你就打不到他........他要打你時,隨時用比你射程遠的武器先清洗你,你還玩個屁
沒制空制海權,中國會進行登陸作戰給你打喔,他有局部制空權,他直接用便宜戰轟機就可以輕鬆屠殺你了...................中國現在的衛星運用與無人機運用,已經向歐美看齊了............你攤頭的防衛陣地與部屬,他的即時掌握程度可能還比台灣衡山自己還清楚............
這沒必要買吧，光文忠的反艦飛彈我們已有雄三，還有雷霆2000也要做增程改良，所以ATACMS和反艦飛彈是不必要買的。我是有疑問美方反艦飛彈是指?魚叉?還是??
經費應省下，而美國反而應該要協助我方製作戰機與潛艇才是優先方案。而不是要我們掏錢買我們已有的武器。所以美國對我們真的好嗎?我認為不見得
自己有還要買 沒這做怎麼有黑錢賺
部屬一堆飛彈火箭放在離島殺傷力強
尤其澎湖一定要重兵佈署
<br><br><br><br><br><div></div>
ATACMS是世界上排名第一的陸軍戰術飛彈，值的買進。
ATACMS射程300公里，從台灣就可達到福建省去了。
台灣昨天報導，要採購M777和長程多管火箭
川普政府不會賣,因為美國堅持只肯售台,以及讓台灣自己研發防禦性武器.
ATACMS照目前川普政府的態度，算是防禦性武器。<br><br><br><br><br><div></div>