頁:
[1]
台灣寵物營養師、寵物食療建議，值得信賴嗎?
本帖最後由 網妞 於 2017-7-1 12:12 AM 編輯文章出處: 台灣動物新聞網
民眾 Freemason/投稿
原標題：台灣現在所謂的「寵物營養師」或「寵物中醫(食)療法」，要負擔什麼責任呢？？？
依台灣行政院農委會2015年的統計，家庭貓犬寵物已經即將突破2,300萬隻，現在2017年應該已經超過了！面對如此龐大的動物生命群體，政府在相關寵物的飲食醫療法規上，卻尚未完整健全。
那為什麼要來和大家談談「寵物營養師」或「寵物中醫(食)療法」呢？雖然我贊成任何一種讓寵物變成更健康的方法，但這卻是一個有人想要大鑽漏洞搞出名，又不必負擔任何責任的美味大餅。
首先，我極度肯定以「獸醫師」的身份，出面擔任「寵物營養師」的角色。不僅擁有許多的臨床經驗，還有醫療背景與管道，在身份上、專業上，以及醫療責任上，通通都是首選中的首選。最可怕的，就是有人謊報畢業學歷，上了幾堂坊間的課程(台灣以外課程也是一樣)，就開始大辣辣的掛起「台灣首席寵物營養師」或「中獸醫食療師」的招牌。
「寵物營養師」，不同於「寵物美容師」、「寵物行為師」、「寵物療癒師」…甚至是「寵物溝通師」等，因為都還是維持在寵物身外的物理行為，但是「寵物營養師」或「中獸醫食療師」就不一樣了，那是一種有「侵入性、食入性」的互動，其直接影響非比一般。
而「寵物飲食達人」與「寵物營養師」這兩者有沒有什麼差別呢？就一般大眾主觀來看，「寵物營養師」看起來好像在專業度與信任度上都遠比「寵物飲食達人」來得高明很多。但是就目前台灣的動保法、消保法與衛生醫療法規來看，其實沒有什麼不同，因為台灣目前根本沒有師級證照的「寵物營養師，中獸醫食療師」，及所謂的「寵物中醫(食)療」的任何法規。所以，這才是最危險的地方。
以下分三點來幫助大家認清楚，千萬別被沒有政府機關認可證照的「寵物營養師」或什麼「中獸醫食療師」給唬弄了。
一.只要不是獸醫師，現行「寵物營養師」或「中獸醫食療師」是不用負擔任何醫療上的法律責任。
我們千萬不要被坊間或在網路上的「首席寵物營養師」，甚至有的成立「寵物營養機構」給唬弄，還以為找到寵物救世主，其實一旦出了什麼問題，他們根本不用負擔任何責任，即使有糾紛，也找不到任何的法規可以為自己申張。
目前(2017年)台灣只成立寵物營養的相關協會，切記！切記！政府並沒有核發任何「寵物營養師」或「中獸醫食療師」的認證，千萬別以為他就是可以負責任的人！而獸醫師以「寵物營養師」的身份提供建議，那就是以醫師的身份負責。現行的動保法、消保法，甚至是醫療衛生法規，都還是認定為雙方你情我願的訊息交流。簡單來說，如果你聽取建議，結果毛小孩出了問題，你就自認倒楣吧～不！毛小孩才是真正的受害者！你忍心嗎？
二. 如果毛小孩有問題，情願多看幾家診所，也不要害怕定期做檢查。
現在會有毛爸媽單純去相信寵物食療或寵物中醫療法，最主要的原因，就是不希望西醫的化學藥劑留在毛小孩的體內。很自然，就會去尋找所謂的「偏方」～
我們都很疼惜我們的寶貝，我也很希望有更健康的方法對待寶貝，那就應該和獸醫師多多交流，時時觀察寶貝的變化，定期檢查檢驗，這才是真正愛寶貝又負責任的做法。
不過就是有人看準我們疼惜寶貝，再加大渲染西醫帶來的負面影響，他們才會有這種勇氣大賺我們用淚水換來的愛心財。
三. 即使上過電視、出過書的網路營養療效資料，一定要先由獸醫師確認是否適合才可以謹慎嘗試，因為幾乎80%以上都是網路謠言。
<金╳╳：別再傻下去了 狗狗可以吃大蒜啦!>
這就是一篇已經構成網路謠言的可怕訊息，已經有人受害了！大蒜－確實美國已經認同在允許的劑量下，對狗狗有一定的幫助。但是有一位近日認識的狗友，哭訴著他的毛小孩險些永遠離開的過程…
先前，因為這位狗友曾經為了金╳╳(曾╳╳－自稱是某寵物營養保健中心院長(收費還不便宜哦)，其實根本沒有任何有資格諮詢的證照)的故事而相信他所說的話。在完全符合網路裡所標注的安全劑量下給狗狗食用大蒜。而且，而且哦…金╳╳在網路上明確說明不會有任何危險(網頁已經轉存成圖檔，他想修改或不承認也來不及了)～
結果，原來狗友的寶貝本身有溶血性貧血症狀，是不能食入具有烯丙基二硫化合物的東西，包括洋蔥和大蒜。在一小段時間後，竟然引發血崩，後來只好強制摘除狗狗的脾臟，才暫時保住一條狗命。
他在淚水潰堤下，仍被失去理智的獸醫師痛駡一頓：「我幾乎每天都看到隨便相信網路資料的人，把他的狗狗白白餵死掉！我拿那些不負責任的網路謠言沒有辦法，我只能駡你們這種白痴主人來《嘟效》」！這位狗友是笨蛋嗎？沒錯，是大笨蛋～竟然在沒有醫師診察下，就輕信網路謠言。
自稱院長的曾╳╳，在網路中並沒有加註什麼情況下不適用(不知道是不是專業性不夠？)，也沒有標注食用前，應先請醫師確診(當然不會笨到找醫師來證明自己的專業性不夠～)…，那登出這些不用標示警語的資料，出了問題要不要負責呢？現在的答案是完全不用負法律上的責任，因為目前沒有完整的法規！當然更可以不用負擔道德上的責任。
可想而知，這位狗友不管去詢問那一個機構，想要去討個公道，結果就是…誰叫你隨便相信網路謠言，目前完全幫不上忙～
網路謠言可怕的地方，不是100%都是錯誤的訊息，因為那很容易被打槍；而是用50%的真實去掩蓋另一個50%的不真實，那為什麼還要保留那50%的不真實呢？因為…他個人可以從中得到名或利，如果都沒有，那就是自以為的專業會害死狗狗(或是貓貓)。
以上三點提供各位毛爸媽們分享，如果我們真心愛我們的寶貝，在正式法規或政府認證出來之前，絕對要找有獸醫師證照的寵物營養師，那如何知道對方有沒有獸醫師證照呢？很簡單，不敢說自己有證照的，他就是沒有資格。
如果可以的話，請用力分享出去，一起建立自保的正確觀念，期待我們都因為毛小孩成為健康的家人，一起享受更多美好的幸福吧～
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
頁:
[1]