可以淘汰二戰開口笑了,更安全更穩定更快速的到達離島補給.<div></div>
krizalid0609 發表於 2017-12-16 09:52 PM static/image/common/back.gif
說穿了就是各國依照國情與地形不同而做的客製化設計
海島國家跟大陸國家的船艦設計思維是不一樣的 ...
我個人倒是覺得是因應各國戰需不同的關係。
把補給艦改裝成導彈艦 我覺得可以因該可以裝不少雄2E
補給 相對也要有防禦能力
畢竟 物資需要從陸地上取得
所以 配有裝備 也是相對重要的
且沒有物資什麼都免談
補給艦應該都會針對需求而做設計吧? 有些目的有待大眾去猜測!<br><br><br><br><br><div></div>
以台灣而言，為了不同任務專門去建造各類補給艦才是不智的
這些船艦設計上的差異性就是因應各國海軍任務需求的不同而來
光是看美日補給艦對彈藥跟物資的配比上就可以看出一二
另外 台灣的磐石艦也是有配備直升機甲板跟機庫吧
以直升機執行運補作業也是有其便利性....
台灣的磐石能讓小車進出很實用阿
搬運能讓車輛禁出，機動性很高阿
美國是磐石的任務有其他艦分擔
日本是系統化貨櫃化物資補給
在古代,兩軍交戰 後勤的糧草補給運輸絕對是重兵把守,同樣的 補給艦的重要性也是不可言喻
美國一般都是海外作戰，補給艦不需港口靠岸，直接依靠直升機運補，甚至可增加運補縱深
台、日都以防衛爲主，通常考慮以港口仍屬佔領區，靠岸後快速運補考量<br><br><br><br><br><div></div>