頁:
[1]
利用電化學執行碳存預防海洋酸化
本帖最後由 jiunn36 於 2018-7-4 12:47 AM 編輯隨著全球暖化問題日益加劇﹐低碳生活也逐漸受到人們重視。政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)為在本(21)世紀末達到預期的氣候與能源目標﹐已運用負碳排放(negative-CO2-emissions)法達到關鍵效用﹐其中又以「生物能源結合碳捕獲和儲存(biomass energy plus carbon capture and storage, BECCS)」效果最為顯著﹐即一邊利用生物質產生能源﹐一邊捕捉空氣中的二氧化碳﹐濃縮後埋於地底下。
然而﹐要做到BECCS﹐就得提供足夠的生物質能源﹐且這些深埋地底的二氧化碳﹐也不見得會一直待在原地。有鑑於此﹐加州大學海洋科學研究所的科學家經研究後發現﹐利用電化學(electrogeochemical)的方法﹐似乎也能在產製能源的過程中完成碳負排放。該法運用再生能源所得之電﹐將鹽水電解後產生氫氣與氧氣﹐伴隨常見的礦物質反應後﹐最終可得到一種能吸收並滯留空氣中二氧化碳的溶液﹐也就是說BECCS能做到的﹐電化學法也能﹐甚至可以更有效率。
BECCS雖已發展好一陣子﹐且也有許多生質能源廠正運作著﹐但若就成本的觀點考量兩者﹐研究作者羅歐(Greg Rau)表示在成本相當的前提下﹐電化學法的能源生產與碳污排除效能平均可達BECCS的50倍之多。此外﹐電化學法不僅能捕捉空氣中的二氧化碳﹐其產出的碳酸氫鹽(bicarbonate)溶液還能為海洋提供鹼度(alkalinity)﹐進而反轉海洋酸化的頹勢﹐也為負碳排放提供了一個不一樣的選擇。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 任何能發揮更高的效率將碳重新埋回地底都是值得鼓勵的 電化學需要的中間質呢?
耗能程度是否大於國家能提供的能源
不盛行的方法肯定有其不盛行的原因喔
電化學法一聽就覺得需要的能源量很不環保= =
-來自電表面處理工程師的想法 這樣是否阻礙了某些商人的利益呢?
到時又會吵一翻不可行{:37:} 本帖最後由 礁溪伊莉 於 2018-7-4 10:30 AM 編輯
很奇怪~
生物質(Biomass),
主要組成"碳水化合物",
源自於"光合作用"下的產物,
本身,
就已經是一種"固碳"的結果了~...
(直接掩埋入地, 就能重新回歸石化碳源)
結果,
他們要拿這些"生物質"去發電,
然後,
又再拿電,
去搞電化學,
再重新"固碳"一次....
這不是擺明了 --- "脫褲子放屁"嗎?......
而且,
1. 每一次的能量轉換, 都會有效率降低和巨大損耗的問題, 得不償失~...
2. 任何的人工化學反應, 都遠遠不及生物"光合作用"的"固碳效能"~....
.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]