查看完整版本: 羊穿vs.非侵入式NIPT選擇
頁: [1] 2

junnen3155 發表於 2018-8-20 05:08 PM

羊穿vs.非侵入式NIPT選擇

最近面臨抉擇，
因為身邊懷孕過的朋友多是做羊穿，
大家都推柯滄銘技術好很安全，價格比NIPT低，
而且NIPT做完如果是高風險，還是需要羊穿來確診，
所以大家都叫我不要多花錢做非侵入式，
但我比較晚婚也晚生，高齡產婦現在好不容易懷上，
而且醫生有次提到有羊穿的孕婦有早產的情形，要我羊穿其實跟老公都怕怕，
就怕那個風險流產或是怎樣，不知道有媽媽跟我狀況類似的嗎？
想問大家都怎麼選擇？

...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

nj2108 發表於 2018-8-20 10:00 PM

還是做羊穿較為準確吧

echoenlod5 發表於 2018-8-21 12:08 PM

不是當事人都講得很簡單啊，我是覺得檢查這個錢不用省

怕有問題就先從風險低的NIPT做起，到時候真的有問題再來羊穿

我之前聯繫廠商是基康，我覺得還不錯！

dwyanemuse 發表於 2018-8-21 03:16 PM

高齡產婦的話建議就直接做羊穿了
羊穿最準，柯滄銘真的不錯，一分鐘內結束，超迅速，老婆說完全沒感覺～

jfk10036 發表於 2018-8-21 03:34 PM

要先算算自己的機率多少先，機率偏高就去羊穿吧，安全第一~~<br><br><br><br><br><div></div>

yuanoqm0 發表於 2018-8-22 05:52 PM

擔心風險的話  就先做NIFTY吧  
如果寶寶本來沒問題  結果因為羊穿有個什麼意外  
我一定會後悔死

tongto8972 發表於 2018-8-23 01:42 PM

真的不是每個人都適合羊膜穿刺,我嫂嫂懷第二胎比較不穩定,

最後也是做NIFTY PLUS,是選基康,

看臨床數據是最大的,準確率也比較高

wan42noikf 發表於 2018-8-24 11:36 AM

沒有哪一種比較好，就挑自己不會後悔的選擇，
我是基康NFITY PLUS＋五合一＋高層次，
都是低風險放心很多

Drene 發表於 2018-9-25 12:39 AM

我是直接羊穿~主要是高齡產婦~~
不過真的很推薦柯，完全無感

mickey17 發表於 2018-10-13 08:35 PM

要是我應該會先選擇非侵入式的，如果是高風險的再做羊穿就好了。<br><br><br><br><br><div></div>

s5201983 發表於 2018-10-16 12:05 PM

羊穿較準確+1，自己是護理人員真心覺得做羊穿較保險

libra17 發表於 2018-10-19 02:37 PM

版主都說高齡了，就侵入式檢察比較保險了!
羊水染色體+羊水晶片 全面性的檢察降低生下有問題的寶寶，
羊水染色體可以補足羊水晶片的技術限制，晶片可以考慮用新型的SNP晶片，比以往的羊水晶片可以更全面喔!
回過來還是要恭喜版主~

yanshen73 發表於 2018-10-19 11:11 PM

羊穿其實很安全了  他一年做幾次檢查   有聽過多少案例有問題？

wujunho 發表於 2018-10-21 10:05 PM

羊穿流產風險是千分之3, 還是NIFTY 比較安全, 推薦禾馨

indiana 發表於 2018-10-22 02:26 AM

不怕萬一 只怕一萬
如果經濟能力夠的 建議做非侵入式
畢竟羊膜穿刺還是有風險(雖比例不高) 做完後孕婦有一整天不能隨意行動
羊膜穿刺準確性最高沒錯 但非侵入性的準確性也接近羊膜穿刺
既然準確度相近 建議選擇安全性最高的<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2