頁:
[1]
普通棋手甚至市冠基本上沒有收入，他們靠什麼生存？
本帖最後由 blazesboy 於 2022-4-28 07:47 AM 編輯一：在業餘象棋界，不要說普通市冠軍靠下象棋能生存，就算是省象棋冠軍單靠下象棋也是很難生存的，還需要靠象棋比賽的獎金、靠教學生下象棋的教學費（如棋院教棋）、靠其它工作來穩持日常的衣食住行。
其實在職業象棋界，競爭更加殘酷。比如能參加全國象棋甲級聯賽（簡稱象甲聯賽）的象棋選手，這就是我們嘴裡所說的靠「下象棋」吃飯的職業棋手，他們在象甲聯賽下象棋就有收入。競爭有多殘酷呢？比如2018年象甲聯賽，全國總共有14支代表隊，每支隊伍能上場比賽的只有4名棋手，總共14乘以4等於56名棋手，加上每隊的教練、替補棋手等，每一年參加象甲聯賽的職業棋手不超過100人。這是什麼概念？中國象棋在我國保守估計也有幾千萬上億會下象棋的人，但是能吃「下象棋皇糧」的職業棋手區區100人左右，再加上退休的老牌象棋大師、不能參加象甲聯賽的棋手，全國真正意義上靠下象棋吃飯的不會超過1000人。
那麼對比圍棋和西洋棋呢？我毫不客氣的說，在我國，玩圍棋和西洋棋的人群數量加起來也比玩中國象棋的人群數量少很多，但是圍棋是中日韓三國爭霸，西洋棋有歐美西方國家在玩，就算中國的贊助商不贊助，也會有國外的企業來贊助圍棋和西洋棋。
所以如今玩中國象棋的人，不管是職業棋手領域，還是業餘棋手領域，綜合收入都是不高的。王天一是目前職業棋手的「中國象棋等級分第一人」，巔峰時期一年拿8、9個象棋冠軍，累計總獎金不過200萬人民幣。我們普通人可能覺得200萬已經很多了，但你要知道這是中國象棋領域全國乃至全世界最厲害的一個人，收入區區200萬，比起圍棋領域一個圍棋比賽就有200萬的獎金，差距實在太大了。
綜上，造成如今象棋選手收入低的原因就是沒有錢，因為中國象棋領域是我國一家獨大，其它國家玩中國象棋的水平都不高，一家獨大意味著沒有競爭，沒有市場，沒有新聞話題性，所以贊助商贊助中國象棋的錢就少，這就是根本原因。
二：這個問題從市場角度分析，是因為價值所致。
象棋運動沒有足夠價值體現，魅力不足。最近一些年，象棋發展的橫向比較是在退步，棋類中的地位在後移，說明存在空間進一步被擠壓，能夠有這個現狀就不錯了。
要想改變現狀，必須解放思想，開拓創新勇於變革，而現實非常守舊且頑固，把要飯的碗死死的抱著不放，唯恐別人動一動。之前在悟空問答中，提出「象棋不能變，這種錯誤認識，為什麼普遍存在？」九成的人都在不滿，好像說「變革象棋「就是大逆不道。眾多業內人士，象棋愛好者深陷慣性之中而不自知。
沒有變革就沒有活力，沒有生命力，沒有影響力，產生不了新的價值，棋手只能貶值。如果經濟條件下降，還會更慘。
現狀的象棋比賽，多數更像施捨和化緣的產物，各種比賽大同小異，這個路還會越走越窄。
三：我們先來想想像棋職業化，只能歸為一種運動。那什麼運動員，市級的能夠靠競技體育養活自己呢？我目前，在我們國家找不到一個運動。即使是市級的籃球，足球，桌球運動員，單靠競技體育的合約和活動收入，也不夠。那我們再放大一點，到省級。桌球省隊的實力，強一點的省份主力就是有世界冠軍頭銜的了。當然靠競技體育生活不成問題。那籃球呢？CBA不是每個省份都有的。省隊的任務也只是全運會。能夠進入cba打球，有一個好的發展依靠競技體育為生也沒有問題。不是所有能進cba的球員都行的。再看足球，中超聯賽不多說，中甲聯賽也算有一席之地。比如陝西的大秦之水，這樣擁有廣泛群眾基礎的中甲俱樂部。回過頭看象甲。象甲現在一場快棋1個小時。這個時長，需要人有耐心的。慢棋直接就是場持久戰。比賽直播，這條路，發展的很差。那活動代言呢？首先要俱樂部，或者說棋院有錢，棋手或者球員才有錢。一個足球俱樂部，3大收入組成，一個轉播權分成，一個門票及周邊，另一個商業活動及代言。象甲能怎麼走？你說群眾基礎廣闊，但我覺得，象甲的水平，至少要一個初學者有過幾百把實戰才能看出一點端倪的。才有可能理解一點棋手的思路。足球和籃球不用練習也能看個熱鬧。
其次和圍棋比較。圍棋比象棋好的多的事有國際比賽的加持啊。象棋國手去參加國際性的象棋比賽。結果怎樣？都知道啊。圍棋的發展帶有一定的政治性目的。來源於中日圍棋交流賽。象棋的國際化，幾十年來隨著華僑華人的繁衍生息，個人覺得稍微差了一點。新媒體時代，隨著生活節奏的變快。象棋的形式限制象棋發展。個人覺得象棋目前能夠有人傳承就不錯了。保護好群眾基礎。別像中醫。
四：我認為是下象棋對弈的質量所決定的，中國象棋博大精深，易學難精，源遠流長。
我認為普通的市冠在天天象棋純人評測最多為8一3的階段，現在的網絡很發達，每天都有男子大師在網絡中直播講解棋，分析對弈時的精彩過程，分享開局，中局，殘局的構思，經過。如何使自己對弈中國象棋有進步，提高，從而在一定因素中影響到了一些普通市冠靠網絡直播的發展。限制了一部分人靠棋藝維持生存。
「物競天擇，優勝劣汰」，的確，會對弈中國象棋的人數特別多，而像胡榮華老師，許銀川老師這樣的象棋頂尖高手就特別少了，我想，對弈中國象棋同時還要有一定的天賦，並加之勤學苦練。認真研究，總結，才會有一個不錯的好成績。頂尖男子特級大師對弈質量讓二先，一些普通市冠都還不一定取勝，我們可見，實力與質量的比較特別大。
我也是一位普通的中國象棋愛好者，相信在2019年的努力，研究，明年，農村家鄉元宵節舉行的象棋比賽，能夠獲取第一名。
五：這個問題其實很簡單。普通市冠其實就是個業餘棋手，既然是業餘棋手，那麼，下象棋就只是你的愛好，而不是你的謀生手段。既然如此，談何以此來養活自己。當然，象棋職業棋手的收入不高也確實是事實。為啥收入不高呢？原因比較複雜，幾句話還真扯不清。簡單來說吧，一是玩象棋的門檻低，這就造成了人員良莠不齊；二是象棋觀賞性差，不懂的人看不懂，連看個熱鬧都不行。這就註定了沒有大變革的話，象棋只會越來越小眾化。
象棋這項運動凝聚了中華的智慧，在中國很受老百姓的喜歡。無論是在公圓樹蔭下，還是在街頭巷尾。經常就能看到一群人圍在一起觀看下棋。這項運動成本不高，主要都是愛好者參與。
但是象棋畢竟是一項腦力運動，不能身在其中。你就體會不到那種每下一步棋都要想好幾分鐘的樂趣。比起足球、籃球等競技體育大項，運動員直接面對面肢體較量，觀賞程度要弱很多。應該算比較冷門的一項運動吧。
六：談起以象棋為業的收入，自然也不能和足球籃球去比。哪些天王級的巨星，在全球擁有數以億計的球迷，不但是票房的保證，也是廣告商的最愛，年收入過億的不在少數。像拳擊這種看似暴力的運動，一場關鍵的比賽，運動員就可以賺到上億美元。
中國的象棋錦標賽創辦於1956年，每年舉行一屆。一個棋手要想生活過得很好，必須努力奪取全國個人賽冠軍，成為國內的頂級選手。2018年12月7日，碧桂園冠軍賽決賽上，中國象棋冠軍王天一拿到了這項年終象棋界的饕餮盛宴——70萬，這就算相當不錯了。這些冠軍們經常參賽或者簽約棋隊，一年有個幾百萬的收入還是有可能的。
至於其他的職業選手。如果在職業象棋隊有編制的一般能享受每月幾千元的薪金補貼。得到特級大師稱號的棋手, 參加比賽也可以獲得收入。象甲聯賽的對局費一般是和棋1500元,，贏棋3000元左右，年收入達到20萬元左右。另外一些大師棋手全國各地周遊獻技年收入一般在超過10萬元。
至於那一些低級別的地市級冠軍，甚至是業餘選手。收入就非常低了，想靠象棋來提高生活水平就很難。
七：不光是象棋。中國最牛的是桌球，為什麼都不能做到一流的聯賽。這其實和國情有關。任何商業體育都離不開消費者。
1.先數數外國的。南美盛產足球運動員，而歐洲是足球運營得最好的場所。為什麼？首先商業氛圍，球隊經營者，投資者，管理者都有一個良性的循環。同時帶動博彩，餐飲服務，服裝品牌等，不僅帶動的是消費還有就業。
同樣的還有美國的NBA和橄欖球，其實還有棒球。美國的體育商業化運作應該是世界一流的，他們注重的是消費者的權益和長期的經營理念。聯賽內部注重平衡和長期的平衡機制。不光是帶動就業和消費，還進軍慈善行業回饋社會，所以支持者會越來越多，這就是球迷基數帶來的好處。
2.說說國內。桌球和羽毛球是中國最厲害的。就算沒有外國球迷，中國也有十幾億人口，但是為什麼沒能成為一大聯賽呢？
第一就是沒帶動就業，沒有人參與其中。沒有就業就沒有消費鏈。沒有消費聯賽就不會有發展。這是萬年不變的宗旨，沒有人買票，沒有人買你球隊運作的商品就沒有錢賺。
第二就是商業運作過於低級，只顧眼前利益
第三就是沒有一個企業願意長期投資，基本兩三年就轉手了，沒有一個長期穩定的環境
第四就是沒有競爭，長期由國營單位運作，包括人才的選拔機制等等。
我認為中國的體育商業潛力很大，但是改革很難。目前來看，姚明改革的CBA籃球聯賽算是成功的，但是路很艱難，也還不夠，想要達到NBA的高度萬里長征第一步。
下棋和任何體育項目一樣，沒產生任何效應，經濟效應，社會效應，不像衣食住行一樣，是人們的硬體需求。
下棋從古至今就幾種贏利模式，下彩棋，職業選手拿工資，找贊助辦比賽，辦棋院教徒弟，到現在的直播賺錢，以上幾種方式往往都只是高手賺錢，省冠，縣冠還要倒貼車費。
商業環境不同，國外體育進入了一個良性循環，什麼叫良性循環，說白了就是大家都賺錢，從贊助商，廣告商，電視台，網站，博彩公司，等等，最關健的是民眾願意掏錢買門票，買版權，下注，當然這和他們的富裕有關，國人窮呀，還要賺錢還房袋呢。另一方面，像國足一樣，你願意掏錢去看爛球嗎，也起到很大作用。
時代特點不同，像遊戲也屬於體育項目，像王者，吃雞之類的，符合時代特徵，多人玩，玩遊戲是放鬆，下棋是傷腦，多人玩就自然有賺錢方法，進入良性循環的商業環境好。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 GoliathD 於 2022-10-10 01:37 AM 編輯
多謝樓主大大的剖析，如果你不談國內大國手的現況，原來大家都不會知道。
若果中國象棋這項人民群眾体育為了趕上西方社會發展而要進入循環競爭的復雜商業環境的話，那便容易被滲進資本社會的投機主義了。但現在要搞個公私合營的行當，個別地方領導人們會不會有抵制情緒? 以部分贊助商從前的身份參與是否又不太方便？ 但最主要的是人民政府有沒有真正堅持黨員領導者純正性的道理？
Thank you so much for sharing the analysis. If you don't talk about the current status of Chess Masters in China, it turns out that nobody will know.
Chinese Chess - a mind game of the Chinese, if tournaments of the sport enter into a complicated business environment with a cycle of fierce competition just wants to keep up with its western counterparts. Finally, it will easily lead to the infiltrating of opportunism from capitalist society.
Now if we want to engage in a public-private partnership in doing business, will some local leaders have grudges?
Is it inconvenient to participate again as some former sponsors?
But the most important thing is whether the people's government really insists on the sinlessness of the leadership for any party members.
{:49:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]