頁:
[1]
從中國象棋看中國傳統文化
過去，人們對中國象棋表現的中國文化的反面作了反省，但對其表現的中國文化的正面卻言之甚少，這不僅有損於中國象棋的形象，也有損於中國文化的形象，流露出了一些無知者在歷史浩劫之後對中國傳統文化的否定和漠視。中國古代兵家講究的是「智、信、仁、勇、義」。
何謂智？其一，運籌於帷幄之中，決勝於千里之外。「夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝少算，而況於無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。」所以，不同於西洋象棋的王可以四處移動，中國象棋的將帥閒坐九宮之內。其二，在古象棋的演變中，士相（「士」，原來可能是偏將，故威力強大，而「車」，發音同漢官職「車騎將軍」，應該是官職名，而非戰車，而像應是象戰部隊，由此筆者妄猜，古象棋應發明於漢代王莽新政時，驅百獸助陣，以知兵法者百家為將佐，好事者模仿而創造了古象棋）在西洋象棋中演變成了「後」，而 「像」演變成了「傳教士」，而在中國象棋中，成了謀士和丞相，顯示了中國文化中智勝於力的定論。其三，西洋象棋棋子個個有十八般武藝，連小卒都能升變（所以國際象棋你得多備一幅棋在身邊，而後還要多加一個，不然，升變多了，你拿什麼來變？誠歐洲貴族胡思亂想之作），然而六十四格中三十二格為棋子，且雙方子力相同，雖有一身本領，限於兵鏈等防禦體系，也施展不出拳腳，多數在兌子之後消耗殆盡。而中國象棋中大子活動空間大，能縱橫往來。由於雙方子力相等，小子也是勝負天平上重要一碼。低手能用車炮，中手善用馬卒，高手善用士象。有無知無能者常恨馬蹩腳，相塞眼，殘局炮無架。然高手眼中，運用之妙，存乎一心，棋諺：「卒能制馬，士能制車，像能護子」。中國文化中「物盡其用，人盡其才」的概念表現得一露無疑。
何謂信？其一，三軍對壘，車、馬為左右軍，將帥坐鎮中軍，當上下同生共死。西洋象棋在規則演變中，出現了「王車易位」，開局未已，「王」已藏於一角，未戰先怯也。中國象棋在演變中，將格化為點、線，增加了河界，擴大了棋子的活動範圍，而棋盤一大，殺死老將變得困難，故為了便於攻擊，中國老將雖槍林彈雨，堅守於九宮之內，以示破釜沉舟，決戰之心。若未戰先藏，士卒誰肯賣命？其二，士相環繞，士不離九宮，象棋不過河界，專心護主，忠信也。
何謂仁？棋至殘局，雖大子盡失，然士相全可和一車，小卒終局對面笑，不至於戰至一兵一卒之慘烈。所謂得饒人處且饒人。
何謂義、勇？春秋戰國時，小卒感大將吳起吮瘡之恩，足不旋踵，戰死於陣。小人之類何必聒聒言西方之「升變」？士為知已者死，雖小卒亦知義。
另西洋象棋形成於歐洲封建時期，等級觀念嚴重，棋子有高低之分，而中國象棋流傳於市井之間，上下平等，顯示中國象棋的平民文化。有無知者反議論中國象棋等級觀念強，不知從何而起。
又有無知者怪言「中國象棋級別越高越無能」，恐怕也是來源於「造原子彈不如賣茶葉蛋」同一時期的謬論。在現代企業中，管理和技術人員（白領階層）的作用是不言自重的。如前面所言，中國象棋是鬥智不鬥力的遊戲，士相是運籌者的象徵，一個重視知識、尊重文化傳承，尊重人才的民族才能綿延數千年，笑傲東方。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 這講法有點過於自圓其說了。 本帖最後由 GoliathD 於 2022-11-4 08:28 AM 編輯
powerpcer 發表於 2022-10-28 10:51 PM
這講法有點過於自圓其說了。
"然而六十四格中三十二格為棋子，且雙方子力相同，雖有一身本領，限於兵鏈等防禦體系，也施展不出拳腳，多數在兌子之後消耗殆盡。而《中國象棋》中大子活動空間大，能縱橫往來。由於雙方子力相等，小子也是勝負天平上重要一碼。"
原本作者是不是故意混淆了西洋象棋和《中國象棋》的異同，來故意扁底西洋象棋的價值而抬高《中國象棋》的地位，西洋象棋的兵卒是兌子之後決勝的關鍵而《中國象棋》呢？除非在排局中那些小子才是勝負天平上重要一碼。而整局中那共十隻兵卒在不停兌子之後所剩無幾也是事實，沒回頭路走的它們在現實棋局中扮演的角色是否你說得這樣重要也彼是個疑問？西洋象棋多數在爭奪正中十六個格而一路兌子後，棋子的活動空間才大起來，便能和《中國象棋》一樣縱橫來往，除了將帥例外！
請樓主下次揀選一些國內能做到面面俱圓的棋評家文章我想卻也是難能可貴！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 在西洋象棋中演變成了「后」，而 「像」演變成了「傳教士」，而在中國象棋中，成了謀士和丞相，顯示了中國文化中智勝於力的定論。其三，西洋象棋棋子個個有十八般武藝，連小卒都能升變（所以國際象棋你得多備一幅棋在身邊，而後還要多加一個，不然，升變多了，你拿什麼來變？誠歐洲貴族胡思亂想之作）
在《中國象棋》中，「相」「象」成了謀士和丞相而西洋象棋變成了「傳教士」或「主教」這並不顯示中古歐洲洋人封建迷信的心態特別嚴重，因為除了好像我們從前祭祖或祭天一樣，謀士和丞相也有這種做法、加上占卜問道，諌官們就成了一人之下、萬人之上的俵俵者。另外洋人國王若是昏君當政，「主教」有時也有干政的傳統，特別情況還可凌駕於皇帝之上！但他們靠的是不可知論者口中的上帝或上蒼，這種群體祈禱的習俗當然比不上丞相謀士或諌官般頂天立地的氣節，純粹依靠上天或懷著人定勝天的心態，東西方文化漸進演變的過程確是大異其趣。之後作者又說連小卒都能升變，這當然可能了因為下棋的規則是人創造的，衝到底線就要變什麼就變甚麼又有何奇怪？
君不見有棋局兵變成了皇帝而棋盤上有雙皇出現，那好像《中國象棋》殘局時的雙兵並泊的雙皇。情況一：是等待對方皇與后照呼時，會否容易做成全被將死(Checkmate)或欠行和局(Stalemate)的結果？情況二：是作者所說要具備三幅棋即三皇來朝，那會是黑白每方三個皇還是被先知尋訪的救世主彌賽亞的種族是黑還是白？另外讀讀新約就知道成年基督拿什麼東西以行使奇蹟來變了，有這種懷疑不是歐洲貴族的胡思亂想之作還是什麼？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 這排版看得真痛苦，
而且一堆穿鑿附會......<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]