發展飛彈來對抗大陸飛彈可行嗎？
發展飛彈來對抗大陸飛彈可行嗎？大陸有幾千枚飛彈對準台灣，
有大大說我們也該多造飛彈威脅大陸，現在有言論說如果台海發生戰爭，
我們可以用雄風2E飛彈打上海，打三峽大壩，說三峽被毀，大陸會有4億多人受災，
至少會造成數千萬的傷亡。大陸一直威脅爆發戰爭的話會用飛彈打軍用機場，
愛國者飛彈基地和海軍船港，並沒有威脅要打台北和基隆或其他民間設施。如果
我們打了上海和三峽造成大陸大量貧民傷亡會被國際輿論譴責嗎？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 個人覺得是可行的
沒有一個國家承諾台灣被侵略時願意派兵相助
因此就只能依靠報復性攻擊
國際輿論譴責?
要譴責我們那當初為什麼不承諾派兵相助?為什麼不賣優良的武器給我們?
戰爭哪需要甚麼倫理道德?
盡可能讓對方重創就對了 可行，但是假設後來台灣的政權活下來了，還是要受到國際輿論的撻伐，因為在這邊所設定的飛彈攻擊目標是平民為主(三峽大壩跟上海)，這當中還有個問題就是，一但攻擊了上海，有可能傷亡的不會只有中國公民，這結果，基本上還是會使台灣政府跟人民在往後的日子中要受到相當的國際壓力，在台灣本身體質不良下，這根本是雪上加霜！
台灣可以發展導彈跟火箭彈攻勢，問題是，要將目標設定為多數攻擊港口、航空站及軍事單位才行，否則這樣的設定基本上也算自滅。
另外，台灣多山，理論上應該將多數軍事設備遷移進山谷內進行掩蔽，這也許會讓軍事設備在被攻擊後~思考確認反擊的這段期間，讓我軍能存活較多的反擊武力。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 絕對可行,國之將亡還理他國際輿論的撻伐
飛彈不需多準,飛的到就好,殺傷力不需多大,後遺症夠大就行
高污染,年限長,最好千年後還需頭痛這些污染
數量要夠多,所造成災區需台灣兩倍以上
一次就給它造成上億難民,整個長江黃河流域都不能耕種
這樣共匪要拿下台灣就必須好好考量了 發展飛彈來對抗大陸飛彈可行嗎？
>> 我覺得可行，但是應已打擊軍事設施為主要攻擊目標。
攻擊距離越遠，當然可攻擊的軍事設施就越多，威嚇就越大。
相對的敵人攻擊的顧慮就多。
至於民用設施...再說吧!
除非敵方先攻擊我們的民用設施，不然會有龐大的國際/民間與論壓力，二來有那麼多飛彈嗎?<br><br><br><br><br><div></div> 即使雄2E射程能及三峽大壩，也要安全穿越綿密的敵防空網才行，況且巡弋飛彈對三峽大壩起不了作用。攻擊大壩視同核攻擊，恐怕反招致毀滅性的報復。 台灣發展核蛋比什麼蛋都有用~ 當然可以,
只是別人的數量是你的十倍,
威脅性有限.
要是攻擊會導致大量平民傷亡的非軍事設施,
如核電廠, 水壩,
可是犯了戰爭罪行,
授權者要被國際法庭審判的啊! 可行 但是不能攻擊對方的大壩，台灣應該營照出我們是受害者，共產黨才是侵略者。如果造成大量平民死傷，共產黨政府更會藉此搧風點火，他們鼓吹民粹的功力可是一流的。
飛彈應該用於摧毀靠近台灣的中國機場、鐵公路等設施，或者是威攝對方海空軍無法靠近台灣本島，至於水面下潛艦應該要多，同樣避免共軍對於台灣的海上封鎖。
能夠抵擋中共進攻後，接下來就是中共最不想面對的國際輿論壓力了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 勢必難免 畢竟你面的是不講理沒有信義的共產黨政權 他們躲在中國人民的後面 利用中國人民當擋箭牌肉盾 飛彈飛到那都是無辜的人民
我贊成m2002fe的說法 也十分同意m2002fe所闡述的事實<br><br><br><br><br><div></div> 會不會遭到國際上的譴責喔?
看是那一方先發動戰爭的啊 如果是中國發動第一 擊
那國際社會就會比較倒向台灣了
發展飛彈是可行的 也必須的
因為這樣會讓我們有更多的籌碼
再說 對中國用飛彈對我們 我們也花了大錢去買了愛國者
我們用飛彈對他們 他們也必須要花大錢去買反飛彈武器
而且中國要佈署的地方比我們還多
哈~就讓飛彈變成他們的錢坑:biggrin: 回復 8# JL9527
還受什麼國際審判
對方都可以炸我們了
為何我們不能炸他們
不是很好笑嗎
他能炸我們民間的機場
我們就不能炸他們民間的水大和電廠嗎??? 台灣可以發展導彈跟火箭彈攻勢，問題是，要將目標設定為多數攻擊港口、航空站及軍事單位才行，否則這樣的設定基本上也算自滅。
台灣多山，理論上應該將多數軍事設備遷移進山谷內進行掩蔽，這也許會讓軍事設備在被攻擊後~思考確認反擊的這段期間，讓我軍能存活較多的反擊武力。 都打起來了, 你還管他這麼多!!
首先, 我們打的不是化學武器, 第二, 我們打的是重要戰略地
人員死傷我不相信會有多大, 對其經濟農業進行打擊是極度重要的手段
, 所以一定要有這些手段方法來進行嚇阻, 使其提高侵略成本.
至於國際輿論....對我們來講有差嗎??除了美國誰能幫我們??日本??美國不動他們哪敢動?? 本帖最後由 chu1112 於 2010-8-25 12:13 AM 編輯
當然可以,
只是別人的數量是你的十倍,
威脅性有限.
要是攻擊會導致大量平民傷亡的非軍事設施,
如核電 ...
JL9527 發表於 2010-8-24 05:15 PM http://www05.eyny.com/images/common/back.gif
這樣不至於 因為如果發動戰爭的是中共
這只是尋求自衛的反擊手段
歷史上有很多這種例子
再者
如果台灣怕國際壓力
當初就沒支持過的國際
會因為台灣的循規蹈矩而支持嗎 別傻了
該支持就會支持
不會支持 無論你再改變形象也救不了你
水壩炸掉還只是小咖
老蔣不也想要水淹 來困住日本的侵略? 結果害死當地的中國人 日本沒害到
我個人比較支持生化武器 核武太弱了 重點在摧毀對方有生戰力 而不是設施
持續性 散佈快的生化武器 才是首選...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>