頁:
[1]
2
微波武器前景黯淡：能量消耗巨大無法上戰場
文中的“E彈”是否真的有真正部署和曾否在戰埸上實驗過？從美軍發言人語意不詳的回答可感到事件不簡單。事實上如果要發揮高能微波的威力，似乎只有通過核爆來推動的“E彈”才是正路。伊拉克戰爭中美空軍對擁有大量防空雷達的伊拉克贏得太簡單而傷亡代價亦太低，而有傳言謂美軍在大舉空襲前先用核爆的“E彈”破壞伊拉克的雷達系統，戰情才會如此一面倒...
來源:中國評論新聞網
中評社北京11月30日電／對一些五角大樓的官員來說，2007年10月的那次公開演示，看起來就像多年的夢想成為現實——終於可以用一束能夠造成灼傷痛苦的能量來對付記者了。
環球科學雜誌報道，在美國弗吉尼亞州匡蒂科進行的這次演示，是美國空軍的主動拒止系統（Active Denial System）為數不多的公開展示之一。這是一種試驗性非致命防暴武器，它能夠發射一束95G赫茲（1G＝109）的微波，侵入皮膚的深度不超過半毫米，所以該微波束能夠給人造成劇烈的灼燒感，以此迫使他們避開，但理論上不會對人造成永久性的損傷。
然而，測試當天是個陰雨天，空氣中的雨滴起到了水汽通常會造成的效果——吸收微波。結果，當一些記者自願置身於這束被衰減了的微波裡時，他們發現，在這樣一個陰冷的天氣裡，那種由微波造成的暖暖的感覺還真是蠻舒服的。
雖然，在今年3月份那個晴天裡的演示要成功得多，但它仍未能改變一項基本事實，那就是似乎沒有人對五角大樓唯一承認且已經發展成熟的“高功率微波”（high－power microwave，HPM）武器感興趣。雖然，主動拒止系統（在大多數情況下）都能如其宣稱的那樣有效，但其巨大的體積、能量消耗以及技術上的複雜性讓它無法在戰場上產生實際作用。
高功率微波武器的研發，源於大約50年前的東西方技術競賽，這種武器的研發在各個方面都遭遇了困境。在美國，雖然用於電磁武器研發的經費與冷戰時期的水平相比有所減少，不過每年仍約有4 700萬美元，但研究進展卻依然迷霧重重，“甚至還有很多虛假消息，”英國倫敦國王學院已退休的核物理學家彼得•齊默曼（Peter Zimmerman）說，他同時也是位於華盛頓的美國軍備控制與裁軍署（US Arms Control and Disarmament Agency ）的前任首席科學家。雖然將來的研究或許能帶來科學上的進步，但“我不認為他們能製造出有效且實用的武器。”他補充道。此外，對美國高功率微波項目持反對態度的人認為，此項目已經變成了一項遙不可及的妄想，加之其保密的特性，使得這項研究要想取得真正的進展愈加困難。
電磁武器（軍隊裡俗稱“E彈”）的概念，最早是在1962年7月8日提出的。也是在那一天，美國進行了當時最高當量，代號為“海星一號”的高空核試驗。當天夜裡11點零9秒（夏威夷時間），一枚140萬噸當量的熱核彈頭在太平洋中部400千米的高空被引爆。爆炸產生的大量高密度帶電粒子沿著地球磁場向外迸發。它們的回旋運動產生了一束微波脈衝，導致測量儀器失准。爆炸所產生的極光帶在洋面上空閃爍，照亮了整個夜空。在距離爆點1 300多千米外的檀香山（Honolulu），脈衝不僅導致防盜警報器此起彼伏，路燈也紛紛熄滅，最後連供電線路也跳閘癱瘓了。
1963年8月簽訂的《部分禁止核試驗條約》（Partial Test Ban Treaty），禁止進行除地下以外任何地點的核試驗。從那時起，再也沒有類似“海星一號”那樣的核試驗了，但是，當時冷戰雙方的軍事決策層，發現了這次實驗中電磁脈衝的破壞潛能，並展開了一場利用這種潛力製造非核武器的競賽。
進展不順
從一開始，美國空軍一直就是高功率微波項目的主要投資方。最初，它的目標是研製出能夠癱瘓敵方計算機、通訊系統及其他電子設備的武器。從理論上來說，該想法依然十分誘人：E彈的爆炸會發射出以光速運動的微波“子彈”，在恰當的頻率下，這些子彈就能夠使目標喪失功能而不會造成附加傷害。一次小規模的爆炸就可以讓車輛熄火困在原地，雷達變成“瞎子”，計算機也會被毀壞……
然而，要實現以上目標，高功率微波武器還要面臨一個主要的技術挑戰：即如何產生一束既高度定向（能夠選擇特定目標），又具有足夠大功率（對目標造成顯著影響）的脈衝？而且發射裝置最好要足夠輕便，能夠用飛機或導彈投放。
其實，電池驅動設備就能夠產生高功率微波脈衝，不過，要想產生這種能摧毀電子設備的高度聚集的能量，通常還需要在設備內部引發一次普通的爆炸（參見插圖“E爆炸”），但在有人駕駛的飛機裡這樣做是很危險的，齊默曼也指出，“在（飛機的）關鍵部位，幾磅炸藥就能讓它墜毀”。所以最近幾年，美國空軍一直在尋求能用導彈投放的高功率微波武器。
“反電子設備高功率微波先進導彈項目”（CHAMP， Counter－electronics High－power Microwave Advanced Missile Project）旨在研製一種實驗性的巡航導彈，用來攻擊電子目標，比如生產大規模殺傷性武器的工廠。作為該項目的主要承包商，無論美國空軍還是波音公司都不會透露該項目的技術細節，不過這種巡航導彈還只是一個原型。去年CHAMP在進行試飛時，並沒有攜帶高功率微波武器設備。
把微波發生器做得足夠緊湊，以便適合導彈投放是可能的。美國得克薩斯理工大學的工程師，研製了一種實驗性的、基於爆炸觸發的微波源，直徑16厘米，長不到2米，但該工程的首席研發人員安德列亞斯•諾伊貝爾（Adreas Neuber）指出，他們的研究還存在一些物理限制：為了在保持系統小型化的前提下，使微波功率最大化，工程師必須增強微波源內部的電場強度。這樣做可能會使系統的絕緣材料嚴重失效，導致系統在聚集起高能量之前就引發短路。
即便軍方真的能將高功率微波武器設備投送出去，並能擊中目標，那麼電磁脈衝的殺傷力到底如何，對此人們也有不小的爭議。上世紀80年代末，美國空軍對微波武器進行的首次公開測試中，一部名為“吉普賽人”（Gypsy）的設備成功癱瘓了一家銀行的個人計算機，不過基於那次成功的後續研究卻變得極其困難，曾在美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室擔任“降低威脅”（threat reduction）部門副主任的物理學家道格•畢森（Doug Beason）說，“我們知道微波是如何影響電子元件的，例如晶體管、電容器、感應器等，但把這些元件整合到複雜的電路系統中時，用微波再進行破壞就變成了一個更像是由隨機性控制的過程，我們無法每次得到相同的結果”。另外，畢森還出版了一本探討直射能武器的著作——《E彈》（2005年）。
當電磁能量流穿過外圍結構（例如建築物）時也存在類似的不確定性。“這一過程是混亂無序的，”美國新墨西哥大學的電氣工程師埃德爾•沙姆格魯（Edl Schamiloglu）解釋說，他參與了一項由美國國防部資助、多個大學合作的研究計劃，試圖改進這一過程，“當電磁輻射或波束進入外圍結構後，它會來回反射並且不會有重複的軌跡。”沙姆格魯說。
總之，在“吉普賽人”實驗的20多年後，科學家仍不清楚這種武器的殺傷力究竟如何。況且敵方可能會採取反制措施，這些措施可以很簡單，例如在敏感電子設備四周裝上“法拉第籠”（Faraday cage）——這和微波爐裡使用的鋁制電磁防護網是一回事。
針對破環電子設備的研究大部分都是保密的，但在2001年，美國空軍宣布，以人為目標的微波武器的研發取得了實質性進展，也就在那時，主動拒止系統開始為世人所知。
該系統的研發始於上世紀90年代，當時美國空軍正致力於微波生物效應的研究。一項代號為“你好”（Hello）的計劃研究了如何調制微波加熱效應，以便在人的內耳中產生“哢噠”聲和“嗡嗡”聲，以製造能夠摧毀人心理的“大腦噪音”（voices in the head）。另一代號為“再見”（Goodbye）的項目，則希望用微波來制止人群暴動。還有一個名為“晚安”（Good Night）的項目，它是想要弄清楚微波能否殺死一個人。
前景渺茫
最終，只有“再見”項目進入了武器研發階段，進一步的生物效應研究在美國得克薩斯州聖安東尼奧附近的布魯克斯空軍基地秘密進行。然而，就在測試武器已經準備好從動物實驗轉為人體實驗時，該項目險些下馬。2000年，美國五角大樓防禦研究和工程主管，同時也是得克薩斯大學奧斯汀分校的核工程師漢斯•馬克（Hans Mark）訪問了布魯克斯，了解項目的進展。“馬克博士不相信這一效應，”畢森回憶道，“而且他還同一位主要研究人員發生了爭吵。”但是，項目如果要繼續，還需要得到馬克的批准，所以馬克同意根據實驗結果來做決定。
最終，美國空軍進行了人體實驗。布魯克斯的科學家打趣道，“從沒見過一位政府官員的態度轉變得如此之快，”畢森回憶說。
馬克表示，他之所以對“再見”項目的效應持懷疑態度，是因為他覺得其擁護者對此的宣傳“過於誇大”。不說別的，單說該系統中驅動脈衝發生器的超導磁體所需要的冷卻系統，就因為太大太笨重而不可能在實戰中應用。馬克還說，他允許該系統進行到人體實驗這一步，並不是因為他被說服而認為該系統可行，而是在他自己暴露在微波束裡，經過親身體驗之後，覺得人體實驗至少不會傷到人。不過他也說，“這個項目基本上就是在浪費錢”。
事實已經證明，馬克的擔心確有先見之明：部署這種武器的努力最終是竹籃打水一場空。在2001年的首次展示中，美國國防部宣稱，主動拒止系統能用於如科索沃和索馬里等地的維和行動，但當美國聯合非致命性武器管理局（Joint Non－Lethal Weapons Directorate）提出，要將主動拒止系統部署到2003年的伊拉克戰場時，卻被拒絕了。
“我們知道，它並不可靠，”在去年的一次採訪中，美國海軍陸戰隊科技顧問弗朗茲•蓋爾（Franz Gayl）評論說。還有更糟糕的，由於脈衝發生器太大，以至於必須由專用設備車輛來運輸。“這簡直將是一場災難，”蓋爾說，“它的操作員就是一個活靶子。”最讓人擔憂的是，在人們使用該系統之前，還要將它冷卻到－269.15℃——這一過程要花16個小時！
2010年，美國國防部曾試圖將該武器部署到阿富汗，但它又被原封未動地運回了美國。同年，美國加利福尼亞州也否決了一項用於監獄管理的小型設備。該設備的製造方雷聲公司拒絕對此發表評論。
其他類似項目的進展也好不到哪兒去。美國空軍研究實驗室（The Air Force Research Laboratory）研製了一台名為“最大功率”（MAXPOWER）的高功率微波系統，來遠距離引爆路邊的炸彈，但是它的體積有一輛拖車大小，部署在阿富汗顯得太笨重了。美國國防部的反炸彈機構“聯合反簡易爆炸裝置組織”（Joint Improvised Explosive Device Defeat Organization）以保密為由，拒絕對該系統發表任何相關評論，但他們的確表示，在2011年，他們沒有資助“最大功率”項目。
今年7月，上個月剛剛退休的美國空軍總司令諾頓•施瓦茲將軍（General Norton Schwartz）警告說，由於預算削減，某些科學研究將不得不被中止，但是高功率微波技術的研究還會繼續。他對專業雜誌《一周航空和空間技術》（Aviation Week ＆ Space Technology）說，“高功率微波技術顯然具有潛在價值，”而且還警告說，其他國家如俄羅斯可能在該領域超過美國。
牽強的理由
推動美國軍方繼續投資微波武器（即便沒有什麼明顯的進展）的原因之一，似乎是他們擔心其他國家，甚至恐怖分子可能正在研發類似的技術。根據2009年美國海軍研究辦公室（ Office of Naval Research ）準備的一份關於非致命技術的簡報，俄羅斯甚至伊朗都在致力於高功率電磁項目的研發。除此之外，位於英國霍爾斯特德堡的英國國防科學技術實驗室也正在資助進行一項機密的、能夠使車輛癱瘓的研究項目。
但是，以上情況並不能證明高功率電磁武器的軍備競賽仍在進行。至少，一些國家（例如美國）研發這些武器，更多的是因為擔心自己受到該類武器的攻擊。現代技術，例如移動電話，特別容易受到高功率電磁武器的影響，德國弗勞恩霍夫技術趨勢分析研究所（Fraunhofer Institute for Technological Trend Analysis）的電磁效應及威脅業務小組組長邁克爾•蘇赫克（Michael Suhrke）解釋說。
對於高功率微波武器落入恐怖分子手裡的擔心，許多科學家認為這充其量也就算一個牽強的理由。美國哈佛—史密森天體物理中心（Harvard－Smithsonian Center for Astrophysics）高能天體物理學部的物理學家尤薩夫•巴特（Yousaf Butt）說，即便恐怖組織具備進行必要測試所需的複雜設備和技術，他們幹嗎要用它？無論任何規格的微波武器，幾乎都需要爆炸物來驅動，可如果手頭上有那些爆炸物的話，他們為何不幹脆直接投放炸彈呢？
“恐怖分子有可能做出微波武器嗎？”華盛頓的智庫——軍備控制和防擴散中心的高級研究員菲利普•科伊爾（Philip Coyle）問道。他曾在2010至2011年間擔任美國白宮科學技術政策辦公室（White House Office of Science and Technology Policy）的國家安全和國際事務部副主任，“可能性很小。雖然我不會想當然地認為恐怖分子絕對做不出這種武器，但我倒寧願恐怖分子在忙著製造高功率微波武器而不是汽車炸彈”。
對於高功率微波武器能否最終成為實用武器，專家仍持不同意見。但有一件事是清楚的：“E彈”癱瘓汽車或飛機的神奇效能還從未在戰場上實現過。當被問到美國空軍是否已經製造出任何實用武器時，其下屬的研究實驗室只是說：“由於操作上的原因，我們無法回答該問題。”
縈繞在高功率微波武器研究周圍的神秘氛圍，似乎大大加劇了該項目遇到的技術阻礙。例如，2007年，美國國防科學委員會在一份關於直射能武器的報告中提到，五角大樓未能有效利用大學研究人員獲得的數據，來了解微波所能造成的效應。雖然美國空軍聲稱，目前的數據分享工作已經好多了，但是，在保密外衣下進行的研究依舊影響著信息的發布與傳播。例如，在撰寫本文的過程中，諾伊貝爾雖然同意回答有關問題，但前提是，他的回答必須是書面形式，而且所有的回覆必須先通過資助其研究的美軍辦公室的審查。
“在美國軍方需求主導的領域裡工作，在某種程度上我們需要遵守許多不同的規則，” 諾伊貝爾寫道，“某些信息的傳播並不像在其他領域裡那樣自由。”
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 高功率微波武器與電磁炸彈應該是不一樣的吧??
是用高功率微波燒毀電子儀器??
真的是不懂的武器!! 這樣的武器已經有上市了嗎~~還是目前只是虛構而以捏 一般來說電磁彈只是瞬間放出甘擾電波或大量磁力破壞機械 但是電磁砲確要高量電子 微波電磁砲會需要更大的能量 精闢有深度又有廣度的文章，長了見識了，謝謝樓主!<br><br><br><br><br><div></div> 看到這篇想起有位吹噓日本心神的"教主"聲稱心神能用微波聚焦到敵機雷達，燒毀其電子設備
再看看日本六代機標準的"定向能武器"
哈哈哈!日本人真的在造鋼彈{:31:} 本帖最後由 Aternis 於 2012-12-3 09:16 PM 編輯
成本問題永遠是優先的考量。
我認為整個國防需求架構最大的重點就是建立在上面一句話中，
硬要湊字數也頂多打些廢話上去而已，
這種話題在台灣已經夠小眾了，幾乎沒什麼人討論。
我被扣分得冤枉。
任何新武器出來之前都存在很多問題!
軍工需要的是解決問題的一程師 感謝樓主的分享，真是長見識了
總之重點就是這個技術還不成熟
例如設備很大，還會被水吸收
所以花幾千億美金的東西，一台消防車就贏了 0 . 0 等到美國能實際應用核融合
這個再也不是空想了<br><br><br><br><br><div></div> 電磁砲都有了,解決電能問題不就當成武器 這樣也後的電腦銷售會很好喔
一枚飛彈可以毀掉幾十部電腦 武器越來越先進了
在過不久 這個也能上場了 希望人類能在其他地方有能更好的發展 而不是在武器方面上.. 但這種武器應該會改變其載具吧
現在定向武器除了消耗能量大、體積，還有易故障、影響其它電子設備的問題
軍艦應該也要犧牲其他設備
我覺得
應該會保留少量
或是用於高價值目標
現在科學家考慮用一種方法消除龍捲風
那就是發射微波
搞不好這種微波武器可以用在這<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2