伊莉討論區

標題: 努力到近代的M42防空炮車 [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2015-7-8 12:21 PM 標題: 努力到近代的M42防空炮車

本帖最後由 sss79219 於 2015-7-8 12:22 PM 編輯

個人心得:
防空炮車是一種在二戰時期因空軍日益增強的關係所產生的一種武器.與傳統防空砲不同的是防空炮車具備著機動力與攻擊範圍增加.即使在現今的時代.防空任務慢慢以飛彈為主流.但在應付低空威脅時.防空炮依舊是便宜又大碗的防禦武器.所以直到今日.防空炮這項武器依舊能繼續為守護空中而繼續奮戰.這其中當然也包括努力到近代的M42防空炮車了.

M42防空炮車是一種在越戰時十分亮眼的強大防空兵器.也因為如此.M42防空砲車直到近年來都還有在很多地方使用的蹤跡.個人覺得雙聯裝機動型防空火砲確實在防空任務上有一席之地啊.但如今飛彈越來越強的現在.雖然M42防空炮車是少數努力撐到近代的武器.但在最近還是逐漸的消失在歷史舞台中.而讓M42防空炮車退流行的最後一根稻草就是單兵防空飛彈刺針啦.有了這個刺針後.防空炮車確實是完全比不上了.但個人也佩服能撐這麼久.總之.請軍事迷們討論看看吧.
出自sss79219原創內容

M42防空炮車[直到最近都還是現役防空兵器喔]
[attach]109582572[/attach]

M42防空炮車[即使年紀比其他武器大上一輪.依舊在演習中有一席亮眼機會啦]
[attach]109582573[/attach]

圖片來源:痞客邦.

作者: asrocwei 時間: 2015-7-8 01:44 PM

古董級的武器
現在拿這來當岸防武器應該還可以
打打漁船打打登陸艇
但要打飛機
還是算了吧

作者: RNAVision 時間: 2015-7-8 04:32 PM

現代戰爭環境下，現代自行防空小口徑炮還是有很大作用的：反直升機、反巡航導彈、反低空戰斗機等等。但有個前提——那就是現代自行防空小口徑炮……一輛現代自行防空小口徑炮的價格超過主戰坦克几倍，貴的不是炮，而是上面的雷達和火控。像M42這種基本上沒有任何現代意義的防空火控的自行高炮基本上打不到什麼空中目標了，打打地面目標吧。

作者: jsfa1 時間: 2015-7-8 04:43 PM

用這砲車打現代的飛機!!我看連現代的武裝直昇機都不太打得到...

作者: murphy07 時間: 2015-7-8 04:51 PM

這真是屬於骨灰級的裝備了，拿這貨在灘頭打打登陸艇還行。當作是機動式砲陣地

作者: b2517723 時間: 2015-7-8 08:18 PM

從演習照片中 M42防空砲車基本上防止陸戰隊反登陸用的吧!而能防止空中目標只剩下傘兵喔!

作者: boy4957 時間: 2015-7-8 08:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Leopold.Chang 時間: 2015-7-9 12:42 AM

一看這個就感覺陸軍好慘，不知是買不到武器還是不注重防空
星光部隊都用雷達射控
台灣還要搖搖樂...

作者: 哈維爾君 時間: 2015-7-9 01:21 AM

本帖最後由哈維爾君於 2015-7-9 01:22 AM 編輯

登陸艇也打不到吧
在現代戰場中火炮飛彈早就消滅近岸火力
之後登陸部隊才慢慢上岸

致於反直升機低飛滲透,人家多數晚上才飛
而你白天都打不中,晚上就會中嗎

差不多只能打步兵和輕裝甲車(悍馬那級別)

作者: handpig1234 時間: 2015-7-9 01:45 AM

目前國軍最缺的就是人力
以M-42吃人但防空/平射效益都不高的情況下
被汰除也是指日可待了
後勤方面,目前還有一些殺肉件可以撐,但也撐不久了

作者: ae86gxif 時間: 2015-7-9 02:04 AM

本帖最後由 ae86gxif 於 2015-7-9 02:04 AM 編輯

防空砲車應該進廢鐵回收場不過廢鐵價現在
一公斤剩6.9元勒以前價比較好不過我們
國軍有在用的武器很多都可以當廢鐵
不過國防預算還是很多阿

作者: s17235 時間: 2015-7-9 04:20 AM

這還能叫防空嗎...
我看只能打反登陸
不然就是打船= =

作者: eejack0033 時間: 2015-7-9 05:27 AM

M42防空砲車移交海巡或放在各離島做岸置平射武器,應當是目前最有利用價值的方案(防護 : 有, 火力: 夠用 ) 吧 !!

作者: RNAVision 時間: 2015-7-9 09:17 AM

y-0- 發表於 2015-7-8 05:38 PM
一他是目視瞄準,ZSU-23-4,通古斯卡,德國的獵豹都裝有使用霤達,
二他射速,M42只有120RPM X2=240RPM,ZSU-23 ...

畢竟是老家伙了，放到別的地方早當廢鐵了，放在台灣嘛……聊勝于無了。

作者: brian789 時間: 2015-7-9 10:07 AM

大家都太仁慈了吧...基本上只能當展示品...然後消化過多的預算..唉..真事悲哀呢0

作者: 講中正 時間: 2015-7-9 11:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vvikimo 時間: 2015-7-9 06:24 PM

M42?
應該除役了吧，
不是改用復仇者系統了。

作者: bunbunbunbun 時間: 2015-7-9 06:59 PM

到了這個時代是否要退下了, 現在都用導彈的而且戰機也爬升到應該觸不到的地方了吧

作者: prccc42084002 時間: 2015-7-9 07:24 PM

還是可以拿來打人吧，這個比阿諾的小機槍猛多了

作者: Gost00 時間: 2015-7-9 09:52 PM

這武器應該是在歷史博物館才會出現的東西吧..
充其量應該只能打誤觸射程的飛行駕駛

作者: 北風0063 時間: 2015-7-9 11:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kenny5437 時間: 2015-7-10 02:49 PM

這個等級的...依現在飛機和飛彈來說...基本上打不到了.....但有比沒好.....嚇嚇人也可

作者: CWZ 時間: 2015-7-10 04:10 PM

為何樓主那麼愛討論古董武器?
樓主要不要討論刀槍劍戟?

作者: ddgo 時間: 2015-7-11 12:38 PM

磯風發表於 2015-7-11 01:17 AM
拿來打軟目標殺傷力還是很強的飛太低的直升機也能請他一頓粗飽

並不是老骨董就沒用要比老.50機槍不是更 ...

以前當兵站天台哨就是配50機槍，架在旋轉砲塔上。
班長就說，50機槍對空只是打驅離，不是擊中。
因為根本打不到

作者: A8AA11188 時間: 2015-7-11 03:12 PM

M42太老舊了，打小艇還行，打直升機可能都還嫌射速太慢，遑論在低空戰機
實際上M42早就從退得差不多了，T82防空炮都比M42實用

作者: RNAVision 時間: 2015-7-11 06:05 PM

磯風發表於 2015-7-11 01:17 AM
拿來打軟目標殺傷力還是很強的飛太低的直升機也能請他一頓粗飽

並不是老骨董就沒用要比老.50機槍不是更 ...

靠目視瞄准打直升機？被直升機的機炮先輪了吧。這東西基本上沒有現代火控可言，打不中什麼空中目標的。

作者: Blitzhare 時間: 2015-7-11 10:01 PM

我個人總覺得防空炮縱使不若主戰車或是其他裝甲車亮眼真的也很浪漫....時代不同了啊

作者: shonky50506 時間: 2015-7-12 12:39 AM

這讓我想到英雄連隊的東風防砲車拿來平射打步兵超好用但是2015了還在用就落伍了

作者: uniekun1 時間: 2015-7-12 02:51 AM

abc51232 發表於 2015-7-12 01:51 AM
反登陸還比較好用射飛機的話還是免了吧免得被飛機打掉

反登陸？這貨恐怕連開火的機會也沒有。不是在第一輪掃地式轟炸中被炸毀，就是被空降部隊給干掉

作者: gungtou1 時間: 2015-7-12 10:46 AM

當兵時隔壁營區都裁撤拉

作者: 磯風 時間: 2015-7-13 05:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 最後守護者 時間: 2015-7-13 08:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: handpig1234 時間: 2015-7-14 12:23 AM

ddgo 發表於 2015-7-11 12:38 PM
以前當兵站天台哨就是配50機槍，架在旋轉砲塔上。
班長就說，50機槍對空只是打驅離，不是擊中。
因為根本 ...

以現代戰場而言
50機對空時,打的是傘兵,無人機和直升機
對於敵方戰機和運輸機,連驅離的功能都算不上

作者: uniekun1 時間: 2015-7-14 12:56 AM

磯風發表於 2015-7-13 05:02 PM
別自己腦補.05可以打1公里外目標彈無虛發換成40炮就自動縮短距離500米還在瞎射

1公里範圍內直升機只要 ...

先搞清楚, 你說的地區是台灣, 台灣完全沒有縱深可言, 老共沒有必要派運輸直昇機來, 有什麼不夠的, 直接用運20, 伊爾-76 這類大型運輸機空投就好了, 大陸多的就是軍備跟人, 而且就台島這大小, 單單是輪式運兵車就夠了, 為什麼要用上運輸直昇機呢?

作者: 磯風 時間: 2015-7-14 03:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uniekun1 時間: 2015-7-14 05:22 AM

磯風發表於 2015-7-14 03:30 AM
按照你的邏輯來說台灣陸軍也就不需要運輸直升機了也不需要花大錢買UH60

全部運輸問題都交給C130.火車. ...

台灣島是台灣最大的領土, 共軍運兵來至少都近百公里遠, 除了登陸部隊以後, 就只能靠大型運輸機空投了, 與其在戰爭之初就花費大量時間去運送運輸直昇機來, 還不如送更多登陸部隊上岸.
台灣最強的兵力都是集中在台北附近, 要C130 去運輸什麼?? 從哪裡運來? 又要運去哪裡?

作者: 磯風 時間: 2015-7-14 05:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uniekun1 時間: 2015-7-14 03:17 PM

磯風發表於 2015-7-14 05:49 AM
民用直升機就以經有能力從台灣飛到金門了

更別說是軍用直升機從福建沿海飛到台灣根本就是小菜一碟

我說用大型運輸機的是對岸，不是台灣。直接用運輸直昇機過海峽？這樣的大型直昇機運輸團在海中心有多容易被攻擊。而且用運20的話，可以直接從其他軍區抽調部份戰力出來，不用把所有壓力都放在南京，廣州兩個軍區。

作者: tp6xg66 時間: 2015-7-14 06:04 PM

當所有防空雷達被電子反制後，就只靠這些人工武器反制，對空慢速機很有效果，快速機如使用幕集射擊也是有嚇阻效果

作者: dkdsl 時間: 2015-7-14 09:09 PM

長久以來陸軍最大的通病就是上層的腦袋完全沒有現代作戰的觀念，
老是用落伍的戰車，落伍的防砲，落伍的火砲~
因為在他們的腦袋只放的進去古代的戰術，沒有任何現代化作戰能力。

作者: 姜牡雅 時間: 2015-7-15 02:14 AM

這種自走式防炮機動性高隱密.雖然科技不是很高.使用也簡便.但是仍然適合現代陸軍野外作戰與陣地的近迫防空需求.特別是對于地面部隊高威脅的武裝直升機.
手槍幾百年來也沒改變許多.仍然是現代最簡便的個人防衛武器. 反而步.機槍..攻擊性武器是不斷出陳更新一再改變外貌.

跟一般基地佈防的防炮陣地戰術理論也不同.通常的基地防砲連隊.也都會配置[雷達班]與中.短程[飛彈排]與防炮班排.作防空防禦配伍.

這次進來本論壇..感覺有改變.兩岸網民與論都以較理性溫和. 沒看到對嗆互酸的言論. 套一句大陸慣用語~ 是[文明]多了!

PS 很少來本網.. 前有回應我的版文網友.甚歉.. 因過時以久.不再回覆.

作者: imbudaer 時間: 2015-7-15 02:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2015-7-15 10:04 AM

姜牡雅發表於 2015-7-15 02:14 AM
這種自走式防炮機動性高隱密.雖然科技不是很高.使用也簡便.但是仍然適合現代陸軍野外作戰與陣地的近迫防空 ...

自行防空小口徑高射炮在現代戰爭環境下還是很有用，但這是現代自行防空小口徑高射炮，M42本身炮已經落后，射速太低。火控在現代防空標准里几乎就是沒有。

正如你所說，手槍現代仍然再用，但可不是你說的几百年來沒改變。几百年前，人們還在用燧石手槍……

[attach]109685868[/attach]

M42就有些類似這個東西哦。

作者: 姜牡雅 時間: 2015-7-15 10:42 AM

imbudaer 發表於 2015-7-15 02:47 AM
好懷念的武器,記得28年前剛下部隊還問士官這是什麼裝備,現在應該都除役了吧?記得當時多台砲塔都不過電,裝檢 ...

以2~30年前的國軍軍品維修.民企零件重製能力.確實有不足. 今台灣民企精密工業早不于同日..
一些舊裝備如~火炮電控.計算儀..等部件.是也經改裝提升新型電腦軟件.

國軍武器來源..長期以來被美國壟斷.外購補充不易.自製武器也被嚴格控管約束. 台灣以自產輕武器自足!
國軍所有重裝備如軍機.軍艦.坦克.火炮維護能力.以無所挑剃.國軍還能將性能不斷改裝提升.同期產品在其他國家早已不堪使用退役.

國軍一些軍武老舊是事實.我服役時..比我年紀大的裝備比比皆是.20多年前..國軍的主力運輸機.暱稱~老母雞的C_119也還在服役. 以您的年紀的退役的國軍都應也印像深刻.最少也曾見過她在空中飛..

它是當時全世界同型機種唯一還在服役國家.台灣也是擁有同型機種最大機隊國!飛到不能飛的老母機.最終也捐出遺體器官給其他同僚..役至終. ..雖然她很吵...但是很安全.時常只剩一顆引擎動力.依然能側飛安全完成任務!它是一架好飛機..

作者: cessna172 時間: 2015-7-15 11:26 AM

別鬧了.....以前國軍人很多, 可以以人力跟這些老古董耗,現在再用人操作這樣耗費人力的老古董根本是浪費納稅人的錢

作者: diablo9977 時間: 2015-7-15 11:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 姜牡雅 時間: 2015-7-15 11:45 AM

M42是陸軍裝備.設計理念是多功能多用途裝備.有搜索.掃蕩.車隊護衛....屬陸軍野戰裝備..是它也具有防空能力而凸顯. M42並不是台灣防空部隊的基礎配備. 也不曾見過台灣的防空部隊在使用.

理論上.任何現代新型對空火炮.除了直昇機外.都很難擊中高速軍用飛機..頂多只是對飛行員會有[萬一]恐懼心理壓力. 何況~戰鬥機.轟炸機都.也不需要以低空飛越敵區. 中.高空防空又屬於另一專職空防部隊職責.

強調~M42對地面野戰部隊除了50機槍外.是附加有近迫空防仍然優良的配備.!.野戰部隊並非防空部隊.

時常見到大陸網民以[國軍]稱指台軍! 除非你認同.屬~[中華民國]國民而自稱為國軍!世界國家幾乎都對本國軍隊自稱為國軍.(國家軍隊.或我國軍隊之簡稱)
大陸網民仍以國共內戰時期以[國民黨軍]稱國軍為台灣軍隊是不對的. 台灣的軍隊早已國家化.不屬於任何政黨指揮. 台灣的軍隊只效忠國家.無論哪一政黨執政!

作者: 姜牡雅 時間: 2015-7-15 01:12 PM

本帖最後由姜牡雅於 2015-7-15 01:14 PM 編輯

diablo9977 發表於 2015-7-15 11:38 AM
這東西還是放進博物館, 別拿出來丟人了吧....

除了高明建議...敢問~你可願意貢獻薄力捐款.出力讓她進博物館..免得拿出來丟臉??

我時常見到有台灣網民在大陸網站留言.不針對主題論述.只有無哩頭的漫罵. 給我的感觸只有汗顏.羞愧跟怒火. 真把台灣人的臉丟光了!既然他丟台灣人的臉.我也會給他丟臉 .我通常會直接用[羞辱性]用詞怒責他 .例如~你的優越感是其他優質台灣人所襯托出來的.並不是你比較有才華或比大陸人聰明!
畢竟不可能所有台灣人素質一致. 但是個人言行確是表現給台灣人印像!

作者: diablo9977 時間: 2015-7-15 02:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 特列斯 時間: 2015-7-15 04:09 PM

這也實在夠鳥的

陸軍就繼續爛下去吧

應該說國軍現在也沒有哪個軍好的

作者: r120r 時間: 2015-7-15 04:49 PM

這種老古董在國軍裝備裡真的沒幾輛了
只是目前國軍的防空訓練大多還是用目視瞄準倒是真的

作者: jamesshuai 時間: 2015-7-15 05:11 PM

這真是個古董，早該進入博物館內收藏了

作者: dkdsl 時間: 2015-7-15 06:37 PM

其實我國研發能力，絕對有開發符合現代化戰場的砲彈混合車能力，
將雷達、機砲、導彈整合在裝甲車上。
但有時候將老古董退役背後擋掉多少人的財路?~
有時候國軍的決策者效忠對象不見得是我國，
所以造出打不穿敵人裝甲的次等級的機砲也不足為奇~

作者: 姜牡雅 時間: 2015-7-15 08:12 PM

本帖最後由姜牡雅於 2015-7-15 08:43 PM 編輯

r120r 發表於 2015-7-15 04:49 PM
這種老古董在國軍裝備裡真的沒幾輛了
只是目前國軍的防空訓練大多還是用目視瞄準倒是真的 ...

我不確定你是不是當過兵或只服過替代役!

我認定你在胡扯! 國軍防空訓練還是用目視瞄準?? 請問你看到的防炮是那一口徑型號.那一國製造的?

防空炮也算是精密武器.至少操作官兵智商不致過低. 我退役幾十年了. .早在我服役時..台灣防炮部隊所有槍砲.無論是4管50機槍.40快炮.90高炮.35快炮.無一不是由電動遙控方位射角.是由雷達同步帶動火炮追蹤目標.

沒一點軍事常識...目視能看到飛機瞄準?! 是要放煙火幫敵機送行??

火砲必須依賴雷達追蹤到目標敵機的高度.航向.航速.以及氣象.空氣溫濕.密度.風向...再經計算儀自動計算炮口仰角.炮彈自爆引信秒數..完全同步自動. 也是科技軍種好嗎! 空軍本身就有氣象單位提供軍用單位連結. 台灣的氣象局主管大多都是空軍專才退役轉任

作者: dkdsl 時間: 2015-7-15 09:11 PM

本帖最後由 dkdsl 於 2015-7-15 09:14 PM 編輯

dkdsl 發表於 2015-7-15 06:37 PM
其實我國研發能力，絕對有開發符合現代化戰場的砲彈混合車能力，
將雷達、機砲、導彈整合在裝甲車上。
但有 ...

從飛虎到天馬：韓國野戰機動防空雙雄

作者: dkdsl 時間: 2015-7-15 11:28 PM

本帖最後由 dkdsl 於 2015-7-15 11:35 PM 編輯

dkdsl 發表於 2015-7-15 09:11 PM
從飛虎到天馬：韓國野戰機動防空雙雄

〉〉〉台灣有自製天弓. 天劍.雄風..空/空.空/海.空/地.地/空導彈.台灣的防空導彈密度高居世界第二發表於半小時前

所以我才認為台灣有本錢發展具備獨立作戰且具備戰場火力生存性的防空裝甲車。
個人認為伊拉克在美軍打進去前防空導彈密度也非常高，但一經破壞就什麼都沒有了~
因此南韓的戰略本來就設想北韓會全面入侵，且南韓防空系統可能會全面崩壞~
所以著重在野戰準備，台灣有能力也有實力發展新的野砲防空車，
但軍中很多人反對因為很多古董車維修商機，一旦新裝備搞起來勢必會淘汰落伍的裝備，國軍自已有腦子只是用在那？
國軍是一個封閉的系統，不管藍綠執政都管不了他們內部的活動，講白一點這是軍事問題不是政治問題。

作者: pkm02 時間: 2015-7-16 01:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: r120r 時間: 2015-7-17 12:25 PM

姜牡雅發表於 2015-7-15 08:12 PM
我不確定你是不是當過兵或只服過替代役!

我認定你在胡扯! 國軍防空訓練還是用目視瞄準?? 請問你看到 ...

這位先生看清楚題目
M42就是目視瞄準
你說的那些雷達追蹤是防砲部隊用的
一般裝甲旅或機械化師的防空訓練可沒有那些高科技裝備

作者: aa127water 時間: 2015-7-18 12:22 AM

感覺好可愛喔，肥肥胖胖的坦克

作者: 八歧 時間: 2015-7-18 08:35 AM

這古董在現今戰爭中只能拿來當活靶吧.......
直昇機和攻擊機遠遠的就來發對地飛彈

作者: lboy0303 時間: 2015-7-23 10:39 AM

如果這個武器偽裝好拿來打巷戰反步兵是不錯的，便宜好用效率不比現代火炮差。不過來拿來防空真的是不行了。點五零機槍都好過它。

作者: eejack0033 時間: 2015-7-25 08:51 AM

置於海岸強化的掩體,以其平射火力當岸防武器 .... 還是能榨出一些利用價值

作者: 北風0063 時間: 2015-8-3 10:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 我是強強 時間: 2015-8-8 03:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: garski 時間: 2015-8-8 05:20 PM

這台是很少見的車型!美國已經停產多年,而且上面是台灣再做改裝的!

作者: 紅旗飛揚 時間: 2015-8-8 08:02 PM

我看這種防空砲車打吉普車
快艇空降傘兵應該就只能這樣啦

作者: harker633 時間: 2015-8-9 12:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 姜牡雅 時間: 2015-8-10 01:47 AM

r120r 發表於 2015-7-17 12:25 PM
這位先生看清楚題目
M42就是目視瞄準
你說的那些雷達追蹤是防砲部隊用的

這位網友.. 我的視力基本上還良好. 我也沒誤看你的PO文.

僅再提示你的原文!~

" 這種老古董在國軍裝備裡真的沒幾輛了
只是目前國軍的防空訓練大多還是用目視瞄準倒是真的"

作者: murphy07 時間: 2015-8-10 10:27 AM

M42是完全退休了沒?多年前在澎湖服役當M41戰車駕駛的時候，還看過M42防砲車。應該是被35
快砲給取代了吧

作者: garski 時間: 2015-8-10 11:02 PM

以前的防空砲還可以打輕型車輛!M42可能比較勉強!而且大陸有開發攻擊直升機!感覺像是打靶.....

作者: roket 時間: 2015-8-11 07:19 PM

拿來放煙火可能會比較有效...不然就是操作手要很有實力..

作者: jasonlee9904 時間: 2015-8-11 07:40 PM

這種武器目前只可以用來打遙控飛機,不是軍用的無人機,因為那也打不到

作者: ben841026 時間: 2015-8-12 06:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: m91 時間: 2015-9-1 09:33 PM

murphy07 發表於 2015-8-10 10:27 AM
M42是完全退休了沒?多年前在澎湖服役當M41戰車駕駛的時候，還看過M42防砲車。應該是被35
快砲給取代了吧{:3 ...

35快砲跟 M42砲車屬性不同.
35快砲屬於固定陣地防空,42砲車屬於野戰防空(機動的)!

作者: ray633018 時間: 2015-9-1 10:08 PM

安啦...以台灣陸軍乞丐兵的特性
這種東西要退役還久了哩...說不定十年後還看得到他繼續服役

作者: gay5202004 時間: 2015-9-1 10:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: murphy07 時間: 2015-9-2 01:28 PM

老兵不死，只是凋零。但是該退休的還是要讓它退休。對付現代得戰機，是心有餘而力不足了。

作者: fk930411 時間: 2015-9-2 07:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 9357567 時間: 2015-9-2 08:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 9357567 時間: 2015-9-2 08:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 9357567 時間: 2015-9-2 08:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小誣 時間: 2015-9-2 10:09 PM

這貨還是讓他打傘兵還可以讓他防空那還是歇一歇把..

作者: HARRY625 時間: 2015-9-5 01:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asdfmbtvsbmp 時間: 2015-9-5 03:59 PM

HARRY625 發表於 2015-9-5 01:52 AM
哈哈...另類台灣奇蹟...也是國軍的悲哀
這是1940年代的骨董...在國外這能當博物館的展覽品耶!!!! ...

這輛明明是越戰時期的東西，要洗文也把原PO文章看一遍吧

這輛早就沒防空價值，台灣陸軍的M42幾乎都除役，
只剩觀指部有一批拿來打地面單位

作者: 053420848 時間: 2015-9-5 05:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HARRY625 時間: 2015-9-6 02:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: m91 時間: 2015-10-28 12:03 AM

m42 要打飛機很難,
打人打登陸艇打輕裝車輛還可以!

作者: eejack0033 時間: 2015-10-28 06:22 AM

移作岸防直射武器(打打登陸艇等等)還拿榨出點用處.
防空可能還不如肩射武器(如刺針)有效~

作者: b123nm123 時間: 2015-10-28 08:52 PM

時代在近步該退就退吧.面對超音速的敵機還是飛彈有效.火力也不如裝甲炮車.是該退了.

作者: 揚揚洋 時間: 2015-11-14 12:21 PM

主要算待退役裝備只是一直沒撥發新裝備
所以只能苦撐嘍

作者: findway 時間: 2015-11-19 10:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 053420848 時間: 2015-11-20 12:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: murphy07 時間: 2015-11-20 01:26 PM

這骨灰級的M42是該讓它退休養老去了。這在現代戰場上沒啥可發揮之處了。

作者: 庵逮疾風 時間: 2015-11-20 03:20 PM

我個人還滿喜歡這種自走防空砲車，除了可以打飛機之外，必要時也可以用它的機砲掃射敵方的輕武裝單位，減少護衛單位的壓力。

作者: oswalt_halladay 時間: 2015-11-20 03:51 PM

如果能有越野級的機動力
裝載工蜂的火箭飛彈
轉成對陸的機動
雲豹裝甲車也不必搞了
悍馬車也不必開了

作者: taskh_007978 時間: 2015-11-21 10:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fs3820 時間: 2015-11-25 03:37 PM

這種武器打登陸艦艇比較實際
或者是沙灘上的敵人
當今的戰場，真的沒有發揮的空間

作者: johnny207 時間: 2015-11-26 09:22 PM

現在應該都用防空飛彈為主了吧
時代的眼淚

歡迎光臨伊莉討論區 (http://web01.eyny.com/)