伊莉討論區

標題: 朱元璋廢除宰相制度?? [打印本頁]

作者: a9393312 時間: 2017-3-12 02:02 PM 標題: 朱元璋廢除宰相制度??

打自春秋以來.就有宰相這個職位.有句話叫做.天子坐朝.宰相治國.

請問廢除宰相制度的優缺點是什麼??有人能解答嗎??

作者: zodiac1848 時間: 2017-3-12 02:50 PM

《皇明祖訓祖訓首章》：
自古三公論道，六卿分職，並不曾設立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。
漢、唐、宋因之，雖有賢相，然其間所用者多有小人，專權亂政。

今我朝罷丞相，設五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門，
分理天下庶務，彼此頡頏，不敢相壓，事皆朝廷總之，所以穩當。
以后子孫做皇帝時，並不許立丞相。臣下敢有奏請設立者，文武群臣即時劾奏，將犯人凌遲，全家處死

前兩句是朱元璋廢除宰相的理由，后兩句是明太祖廢除宰相以后的制度設計

為什麼廢除宰相？因為宰相專權亂政，或者宰相有專權之虞

廢除宰相的結果：皇帝事必躬親累死，明成祖以后新設內閣，發揮宰相功能

作者: 艾雷迪 時間: 2017-3-12 04:15 PM

其實在胡惟庸案開辦之前,老朱有很長一段時間看似不管事,放任他去搞三捻四外加把李善長拉下水,然後到他兒子砍人被老朱一句殺人償命嚇出一身冷汗,在恐懼的同時胡惟庸開始結黨來保住自己的地位,殊不知這也是老朱下好的餌最後來個全部有獎通通砍頭指令還夷了三族,也把這自古以來的丞相位給拉下來,然後自己拼命幹活一人當兩人用的把明初制度建立起來,但他兒子沒他這好體力搞了個內閣實為相位的新部門分擔皇帝的工作,孫子跟曾孫又進一步強化內閣權利與宦官威能,使得內閣與宦官到後期的某些時候根本是把皇帝壓在地上一陣猛揍的稀哩嘩啦!!

作者: starlucky2006 時間: 2017-3-12 11:00 PM

基本上明朝廢除了宰相制度後變得很像現代的總統制
就像行政院長只聽總統的話行事
個得好不好只對總統全權負責
這個時候問題就來了
如果是個神級的人物來當總統那麼國家也會很強
如果是個神經病或是白痴呢？
嘿~嘿~嘿~請自行想像...

作者: idkid 時間: 2017-3-14 10:55 AM

starlucky2006 發表於 2017-3-12 11:00 PM
基本上明朝廢除了宰相制度後變得很像現代的總統制
就像行政院長只聽總統的話行事
個得好不好只對總統全權負 ...

明朝沒了宰相後，
除了朱元璋事必躬親外，
後期的皇帝開始加入大學士的諮詢，
這些大學士有時是皇帝還是太子時期的老師，
因此對於政事的建議往往較易取得皇帝的認可，
到後面有些大學士甚至與宦官結合，
獨攬大權像張居正、嚴嵩，
其地位已然等同於宰相了。

作者: kenny.hung 時間: 2017-3-14 03:07 PM

廢宰相的優點就是可以獨裁阿~
朱元璋平民掌權可是把每個人當老虎，
豈容他人酣睡在側

作者: bigmotor2002 時間: 2017-3-16 12:42 PM

優點就是宰相可以先過濾一些文書,挑比較重要的給皇帝看,皇帝比較不會累
廢除之後的缺點就是皇帝累翻,如果皇帝很昏庸的話,國家很快就亂

作者: a91337a 時間: 2017-3-17 03:42 PM

還是因為胡維鏞的關係,朱元璋也是濫殺功臣的黃帝之一,當時的藍田.他大哥都死得很無辜

作者: 賴榮中 時間: 2017-3-18 06:02 PM

是爲公元１３８０年。朱元璋以奸黨一案，殺宰相胡惟庸，前後牽連至死者，凡兩萬余人。與此同時，朱元璋對帝國政治制度進行了重大改組。將在我國實行了至少一千五百年以上的宰相制度正式廢除

作者: s48844010 時間: 2017-3-19 10:24 PM

明朝的內閣制下首輔就是不掛宰相名字的宰相，內閣大學士就是閣員。內閣有票擬權（提議權）但沒有批紅權（決定權），批紅權歸秉筆太監與掌印太監，但太監是皇帝家奴，實際上的政治決策權歸屬皇帝

作者: cathyex2436 時間: 2017-3-20 02:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kweit2003 時間: 2017-3-20 07:29 PM

如果一個人很強又很勤奮
那就變得很強盛
反之就糟了
何況後來的大學士其實功用跟宰相很類似阿

作者: 飛雪御空 時間: 2017-3-24 09:27 AM

由宰相一人獨權變成大學士合議
彼此制衡
也不算不好
最起碼皇帝18年不上朝
朝政不會被一人把持
仍可正常運作
如果當時還由宰相一人把持的話
明朝會出現第二個胡惟庸

作者: fish557742 時間: 2017-5-27 10:53 PM

廢除宰相制度優點喔正常是要廢除如果不廢除天子根本不用管事讓宰相管,如果宰相是個奸丞就離亡國不遠了朱元璋就是預測到了這件事可能會發生所以才要廢除

作者: h2kj7a25 時間: 2017-6-4 01:01 PM

廢除宰相只是容易累死自己
不過朱元璋活這麼長
後面每個皇帝皆是短命
再者皇權至上怎能容得宰相分權

作者: 安泰狐狸 時間: 2017-6-4 02:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cckan1112 時間: 2017-6-7 08:08 AM

廢除宰相之後，就看皇帝一個人的，如果這皇帝勤政愛民的話還沒事，就怕都不管事啊！這樣國家很快就亂了！

作者: kon88683082 時間: 2017-6-28 04:09 PM

好像是因為胡惟庸吧~就是皇帝有最大的權利皇帝英明國家興盛皇帝亂搞當然就.....

作者: nokogen 時間: 2017-6-30 06:49 AM

朱元璋只癈除了宰相的職位，但沒癈除宰相的地位
只要有實力皆可上位，也可以自稱九千歲...
不是宰相...只是一人之下，萬人之上...地位更勝宰相
仁義者居之則國強，反之則弱~

作者: aris2058 時間: 2017-7-1 01:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bigmotor2002 時間: 2017-7-11 02:19 PM

廢除宰相制度後，優點是國君大權在握，可以直接接觸政事，缺點就是君王倘昏庸無能的話，國家大事可能因此遲延。

作者: kssyy 時間: 2017-8-23 11:50 PM

優點:皇權集中
缺點:權力缺乏制衡
宰相的權力人脈發言權對皇權還是有威脅的

作者: aij698 時間: 2017-8-24 07:54 AM

如果有看黃仁宇的萬曆十五年,就知道,像中國這樣一個龐大的大帝國,
根本就不可能由一個人全部掌握,在宋朝以前,是皇帝跟地方大世家分享,
而在宋朝以後,則改由皇帝跟官僚產生的朋黨分享,所以,廢除宰相,
成立內閣,是讓各朋黨相互制衡,而皇帝才好掌控調節各朋黨,
以帝制來說,這是最好的制度,萬曆可以30年不上朝,依然能控制朝政,
且在官僚制度下,帝國還是能有序的運轉

作者: gzdtxw 時間: 2017-8-24 07:57 AM

最大的問題是，宰相是專業的治國人才，不行可以換，可以問責，皇帝不一定是，也不可以換，不可以問責。

作者: aris2058 時間: 2017-8-25 02:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kon88683082 時間: 2017-9-11 03:59 PM

極權於一身吧如果有宰相權力自然會被分掉君主視人明宰相能分憂解勞君主昏庸視人不明宰相貪污阿傾朝阿~

作者: gzdtxw 時間: 2017-9-26 02:23 PM

朱元璋希望權力完全由皇帝來掌握，但完全掌握權力也就意味著無窮無盡的工作和壓力，而且無人可以問責，無人可以替換。後來明朝的皇帝們一偷懶，國家就陷入困局了。

作者: vovo6937 時間: 2017-9-28 12:24 PM

好處皇帝無人牽制可盡情發揮心中大志
壞處先要有一位文武雙全愛民如子的好皇帝
但在中國昏君超級多

歡迎光臨伊莉討論區 (http://web01.eyny.com/)