伊莉討論區

標題: 很好奇為甚麼女性要求很多權力與福利，卻沒聽過要求家事津貼 [打印本頁]

作者: 劉艾爾 時間: 2023-6-15 12:35 PM 標題: 很好奇為甚麼女性要求很多權力與福利，卻沒聽過要求家事津貼

家事津貼：就是作家事而政府給予津貼的
在古代男生出去找工作賺錢養家，而女生則在家做家事那那女方是否應該被尊重，是否她的做家事能被視為一種對家庭的貢獻，還是被視為一種義務、你應該做的。
打掃
做雜務等
甚至是更進階的維持家中安全
這些都是工作機會
只要拿去僱人
或是跑去別人家做
而如果自己在家裡做這些事
那就等同於做了這個工作
家中每個月也至少省了25K〈底薪〉
只需負責吃住即可。
最多就是零用錢與手機與網路費
在家中
你只要有負責打掃及做雜務
你就不是沒工作就不是失業
而是有再就業
因為你做了這些原本需要請人來做的工作
只是只提供基本福利不支薪
如果還要再細分下去
1：安全組
主要任務為負責家中家庭及其相關的安全
負責抵擋外敵入侵及巡邏家中及應變特殊事件
可細分為防火防災組、防竊防搶防暴組、巡邏組
2：居家組
居家組為負責家中各勤務之單位
從洗碗、環境清潔到曬衣服煮飯煮菜
或是協助搬東西、協助維修等高風險任務
都是在其工作範圍
3：長照組
主要任務為照顧家中有長照需求的人並負責其生活起居
4：幼保組
主要任務為照顧家中的小孩甚至是嬰兒
給的錢以市面上同樣的工作的8到9成為準
可以
增加女性籌碼讓男生願意坐上談判桌放下權力、停止迫害剝削女性
增加女性在被家暴後的經濟獨立能力
讓主內的女生不會因為沒有出去賺錢養家就被看不起
而且不只女生能受益就連男生也可以受益
讓政策更容易受男生支持而不是像以往的一樣只有女生受益

作者: kzh314 時間: 2023-6-15 12:48 PM

本帖最後由 kzh314 於 2023-6-15 12:54 PM 編輯

想太多
古代女生跟物品沒兩樣
可以當作全自動家電
這樣太瞎了
甚麼請人來做
有錢才能請人來做
沒錢就都要自己來
專業分工的缺點就是這樣
漸漸腦袋不靈光
然後有錢人就變巨嬰卻又掌握實權
就執行一堆蠢事
最後國家崩亡社稷糜爛人人出逃

作者: a741160501 時間: 2023-6-15 01:38 PM

本帖最後由 a741160501 於 2023-6-15 01:39 PM 編輯

為什麼女權主義橫行.因為女生的錢太好賺了.所以商人配合宣傳.很多女生的準則都是商人炒出來.
男生全身清潔保養品.可能一個月不到100.但是女生呢.最少都五千以上

作者: greatworld11 時間: 2023-6-15 01:41 PM

很多人結婚之後薪水都給老婆管
其實女生很多權利是可以主張的
但是也不能過度... 畢竟身體構造就是不同
現在也很多女生賺錢比男生還多
男生幫忙做家事....也要補貼嗎?
夫妻之間其實很多都是互相
如果都要明文規定..簽契約
那很多情感都會變質的

作者: bight2301 時間: 2023-6-15 02:38 PM

您這看看就好，男生比較好哄，因為多數男生逃不過色字，但是大半的男生都只對心愛的好色，至於女生來說什麼都想要什麼都要，男生與女生是相互的，在家裡做事情不一定要全部都讓女生來，主動一點的男生也會幫忙，不主動地被念一下也會幫忙，而我是屬於不主動，但被念一下會願意幫忙的，所以不要把這種事情當成絕對

作者: hunter-01 時間: 2023-6-15 02:47 PM

家事津貼不是沒出現過這種議題喔
但...那是她的家庭該給的而不是政府該負責的
重點在於是為家庭做事而不是為政府做事
那麼該津貼不就是要以家庭總收入來決定該付出多少當作家庭津貼嗎
可是有太多的家庭收入就是女性在管理的是否可以視為津貼呢
這些可是二三十年前就有爭議過的問題了

作者: xshella 時間: 2023-6-15 04:05 PM

個人主觀覺得主因之一在於爭取的名目意思上的爭議，在這爭議能確實釐清後家事相關的民眾權益才能有確實的探討。
舉例來說，不少文明先進國家會因家庭有育兒而能申請相關津貼，因為養育身份認可的孩子可謂攸關國家憑藉人口來穩定長存和營運的未來，不論是人或事都能有充足的實質具體為證，所以政府可依法支付津貼給符合法律資格的育兒家庭。然而做家事相對來說其詞意概念廣泛且可因人認知差異而模糊，即使主張維繫好家中組織穩定適居有助出外工作賺錢的生產者的勞力付出，仍難以區分職責和量化具體事務內容，加上家事一職也沒有明確的對象為證，即使是每天固定外出工作賺錢的生產者也可能在例假日休息時做家事，這些因素成為了難以確立家事在法規體制上的定義和適用對象的資格，個人主觀相信這樣也自然難以討論下一階段的津貼爭取。
因此為做家事爭取權益這一點，個人主觀認為目前想從津貼去著手爭取的可能仍難，而且和幾十年前相比如今出外賺錢工作的女性愈來愈多並出現更多值得以當務之急的態度去面對的性平議題，再加上做家事在觀念裡逐漸不再只是特定性別的人生本務，如果仍帶著特定性別的前提意識去爭取相關權益反而不易有說服性卻更容易牴觸到性平這個更大的文明框架。換句話說，個人主觀認為或許是在深入探討家事津貼之前，現實中已有更多性平相關的體制和性平觀念的變化更受更多人的優先關注。

作者: west0915 時間: 2023-6-15 04:30 PM

那如果以後男方都要求女方去上班~
然後男生在家勒...

作者: 摩雷克斯 時間: 2023-6-15 04:41 PM

本帖最後由摩雷克斯於 2023-6-15 04:49 PM 編輯

對於您的問題

這部分要看時代背景，如果您是說現代？
那男女平等雙薪家庭都已經互相互補，當然每個家庭狀況不同，很難說一偏蓋全！
至於權利嗎？如果是女方管帳，那男主外女主內管控丈夫的薪資，那不就已經掌握權力？

相對的男方管帳，當妻子的也不會不懂得去享受！畢竟是夫妻當然要求是必然的！
所以以上除了特殊家庭，不然有完整的家庭概念女性不會屈服被人約束的限制（正常人都會有）
當然相愛容易相處難，如您內容所描述也不過是單一個案！

您想要政府補助？請問夫妻之間市政府決定的嗎？
就如同自由戀愛一樣，您不知道未來與誰共同白頭到老？
如果有那很顯然的事，您對現有的婚姻不滿？但也是自己選擇的人生！（如果單身那您想太多）

世界本身就不公平，想要公平就必須剝奪弱者！獲得自身的平衡...（大多數亞洲人的思維概念）
如果您不能接受，您可以選擇單身＆離婚（畢竟生活還是要過）
但婚姻並非兒戲，相愛知人是為了與彼此共同承擔未來！
這是先建立婚後成家的概念論述不難理解吧～

如人生縮影必須經歷的過程
出生＞童年＞成人＞中年＞老年＞死亡
出生：決定性別（男＆女）性向成長
童年：摸索身邊事物成長（家族或生旁的人事物決定人生性格）
成人：面對社會結婚傳承或創業繼承等...
中年：教育兒女的成長，並維持家庭經濟等！
老年：尋求抱兒孫，並享受晚年人生...
以上不論男女都是相同概念（本人年幼事就已看清現世，而提前領悟...）
或許是成長的環境，使得本人對於世間的理，解提前看出社會的程序吧？
不論社會如何改變，人類的社會及生育繁衍不會改變！（無關國家文化）

回到內容
家庭經貼：管帳的不論是誰？都會不影響家庭開銷！
家務不分男女評分，只要薪資對等，並維持家庭即可（這是很正常也很一般家庭都具備的！常識）
※老一輩的會教育子女並傳承何謂家庭...（除非特殊家庭沒有父母或單親等...）

安全組：不論男女都能做保衛家庭的職責，包含女性懷孕期間保護幼體的嬰兒！
男性最為家庭的一家之主，具備勇氣與力氣保護妻兒！（公寓必須傭有保全或警衛）

居家組：誰有專長就由誰負責，當然男性負責居多！
畢竟是工具人必備的人生技能，沒有能力可用錢來解決，給專業的處裡！
（不會家務可以學習，不會下廚可以外賣或外食）

長照組：有定期繳交勞健保政府都會協助處裡，或是教育子女作為養育的義務等～
沒有兒女何來晚年安居呢？（總比當獨居老人好吧！）

幼保組：父母如果是雙薪家庭會將兒女託付給長輩（除非雙邊長輩雙亡？）
特別是與長輩理念不合，不然尊嚴這件事！只是給自己綑綁的枷鎖！
沒能力不要結婚就不會有這問題...（相關政府有托嬰照顧單位！自己查）

總結：以上如果是女性，就真的真心建議找個有錢的男人結婚！
沒有錢的男人只是個累贅，愛無法解決需要花費的問題！

如果是男性，針對以上問題？想必有能力有實力的男人，都具備基本的能輕易解決眼前的障礙～
有沒有智慧決定一個人的人生，沒智慧花時間及精力彌補經驗！
具有智慧便能提前部屬，並解決問題無須擔憂～（智慧是平等的，就看您年幼是在做些甚麼？）
愛玩就真的活該吧！畢竟這是社會不是遊戲...

政策能解決女性的問題？那真心建議女性不要結婚，就沒有那麼多煩惱～
要結婚又要抱怨一堆？納建議去看醫生有沒有憂鬱症？（不論男女建議看看不吃虧～）
現代文化男女平等，除了特定國家重男輕女？不然文明世界很難想像，還有那麼多問題能抱怨！
聰明的您，因該能有解決能力的思維對吧～（看看身旁的人事物，學習並成長不要逃避）

以上言論純粹參考

作者: king515151 時間: 2023-6-15 04:56 PM

這要從很多層面去分析，但現階段是不可能的

作者: ken00pig 時間: 2023-6-15 05:15 PM

家事本來就是自己家裡該負擔的，怎麼可能是政府給予補助，要也是從家裡收入撥一部分

作者: 呆呆呆的我 時間: 2023-6-15 07:05 PM

女生應該也很想這樣要求吧

作者: lilacoste 時間: 2023-6-15 08:32 PM

因為現在很多家事都是男生做
要是他們要求津貼
將不會是他們的
會是男生的

作者: sanjianxia 時間: 2023-6-15 08:50 PM

現在的社會結構複雜，不能用過去的思維來看待現在的關係。

作者: 盧小月 時間: 2023-6-16 12:16 AM

這些錢應該找老公領，而不是找政府領

作者: nanri 時間: 2023-6-16 01:04 AM

?????
家務怎麼跟政府補助扯上關係了？
我是不太懂你的思維，
每個家庭的家務又不一樣，
更何況每個家庭組成也不一樣，
怎麼去衡量該補助基準根本就是個謎。
你的想像力會不會太過天馬行空了？
如果有這種家務津貼可以領，那單身的不就爽爽領？
因為自己也是做好一戶的家務啊...
如果每個人都有得領，只會造成通貨膨脹/政府加稅而已。

作者: lin0376 時間: 2023-6-16 06:32 PM

這姑屬於你跟妳老公的事外人比較難去說明

作者: eynyeyny246 時間: 2023-6-17 08:06 AM

家庭是由夫妻組成，各有各的家庭責任，如果要求家事津貼的話，那雙方應給的比例根本扯不清

作者: youngbasara 時間: 2023-6-17 08:10 AM

目前家事是家裡的人(主要是女生)在做
不過我每個月會固定給她一些生活費
如果薪資有增加足夠的話
會多給一些

作者: hasegawataka 時間: 2023-6-17 08:28 AM

因為大部分從小就沒養成做家事或下廚的技能,在什麼都不會的情況下,也不好意思要求這個津貼吧

作者: apple74311 時間: 2023-6-17 05:58 PM

我是覺的女生真的也是要看一下生活條件之類的~漲的漂亮就會有一種特別的福利而已

作者: alex5226 時間: 2023-6-18 07:33 AM

以前女權沒那麼高,現在高起來了,正常都分擔作家事吧

作者: maukeunglgphone 時間: 2023-6-19 01:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 765432l 時間: 2023-6-19 02:04 PM

只覺得每次都喊平等但條件根本就不平等

作者: eddy7777 時間: 2023-6-19 04:10 PM

其實大家講好就好
不要過度反應

作者: hulu 時間: 2023-6-19 11:11 PM

想太多的基本上薪水能否打消家中及一些支出
雙方付出才來要求依些格外費用

作者: browncoffee 時間: 2023-6-20 08:17 PM

其實過去社會結構與人力需求產生了男女不平權男尊女卑的刻板觀念...
但現代來說...男女平權觀念與女性工作能力提升...女性經濟自主比過去社會容易...
女性在家中話語權逐漸被尊重...
所以對於家事分工很多都是男女"自覺"分擔...
再說...現在離婚很容易...在家庭裡如有不對等的對待情況...
離婚也是很好的手段...所以離婚率真的很高...

作者: bd6667 時間: 2023-6-23 01:25 PM

會不會想太多？
有津貼就會變成工作一樣
這樣就會有要求和責任
若做不好或懶個一天，請問要扣錢嗎？

再加上政府要發放就要有人去執行
那樣全台那麼多家庭，你要多少人力才能去評呢？
津貼要錢？人力要錢？系統也要錢？
是不是稅收要提高才行，還有單身一族怎麼辦？

作者: youngs2829 時間: 2023-6-23 02:45 PM

民主過程太濃縮，民主思想教育都太淺薄未深植人心也沒接觸到民主核心真義，都被政客財團操弄！！！

作者: hrghr222 時間: 2023-6-23 03:33 PM

這個應該真的是一個很不公平的事情

作者: zct84881128 時間: 2023-6-23 03:44 PM

女生應該也很想這樣要求

作者: benson55 時間: 2023-6-26 08:56 PM

因為家務已經不是女生要做的事了，現在也有家庭主夫了

作者: sgunsxroses 時間: 2023-7-23 03:32 PM

其實家庭主婦也需要有利基讓他有動力跟有成就感，不能總是只是誇讚

作者: c790107 時間: 2023-7-26 02:53 PM

如果他是原裝貨到是可以商量..

作者: catear0311 時間: 2023-7-27 02:29 PM

其實大家講好就好
不要過度反應
不然根本算不清

作者: asd88306052 時間: 2024-1-10 06:39 AM

女生麻
讓一下咩
我們是紳士Gentleman
Lady First !

歡迎光臨伊莉討論區 (http://web01.eyny.com/)