伊莉討論區

標題: 波浪發明人艾略特也沒靠波浪賺到最後，最後是窮困潦倒的死在精神病院 [打印本頁]

作者: shiu 時間: 2013-10-23 03:54 AM 標題: 波浪發明人艾略特也沒靠波浪賺到最後，最後是窮困潦倒的死在精神病院

本帖最後由 shiu 於 2013-10-23 03:55 AM 編輯

聽某些網大
說有這種事喔...
真的嗎

波浪發明人艾略特也沒靠波浪賺到最後，最後是窮困潦倒的死在精神病院

難為
那些大談波浪理論大師們.
還一堆人自創指標修正.

作者: bluegpf 時間: 2013-10-23 05:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 32752052 時間: 2013-10-23 06:22 AM

哀人生呀

人在江湖闖拿能不被搶
美日再出招拿能不挨刀

作者: hbyron 時間: 2013-10-23 06:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: q8520741 時間: 2013-10-23 06:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: greg2010 時間: 2013-10-23 07:00 AM

盡信書不如無書！
理論這東覀參考就好。

作者: changmary 時間: 2013-10-23 07:03 AM

市場變化莫測，以前的理論不一定以後可以比照

作者: chiaming 時間: 2013-10-23 07:33 AM

本帖最後由 chiaming 於 2013-10-23 07:35 AM 編輯

小弟不專業的看法
你可以把股市的工具都當作騙術
因為沒有人這麼好心告訴你
會告訴你就是希望你來幫忙抬轎好倒貨
只是這個騙術用那一種方法就要看當時的情況而制定
股市裡10個起碼有7成是騙子這個道理是部變的
而剩下的1成是觀眾1成是高手1成是滷肉腳

作者: fzxc1225 時間: 2013-10-23 07:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: EzColor 時間: 2013-10-23 08:19 AM

波浪理論在所有的技術分析裡，常被認為是「玄學」的，尤其是修正波與修正參數 …

作者: mw232 時間: 2013-10-23 08:23 AM

總不能把任何股市分析方法當作不敗無敵在用吧
還是需要靠波浪理論、葛蘭碧法則、K線型態、指標....來分析股市

均線準不準---準!但不是短天期的準，也不是百分之百準
KD準不準---準!但別按教科書教的照做
RSI準不準---準!但一般人都知道要搭配其它
MACD、BIAS、PSY、DMI、BBI....準不準---準!但沒有一個是絕對準而且不敗的

任何人都可以不信，但就我而言是相信的
因為還得靠這些分析方法做股票

作者: god貓 時間: 2013-10-23 08:27 AM

最後還到精神病院
這下場真慘

作者: Y.W.H 時間: 2013-10-23 08:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小野諺熙 時間: 2013-10-23 08:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: threebuys 時間: 2013-10-23 08:44 AM

市場上用波浪的人蠻多不知各位應該有聽過非凡....波浪大師?

作者: drummary1 時間: 2013-10-23 10:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: weema 時間: 2013-10-23 10:21 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s06168 時間: 2013-10-23 11:01 AM

如果賺不到錢...請快換其他理論或導師或學校!!
因為...你只是別人的實驗品!!!

作者: poloway 時間: 2013-10-23 11:04 AM

有些天才總是死後才出名
沒命享受世人的尊崇

在台灣這樣的市場上操作
想要一夜致富
除了運氣外
內線交易才有可能

好運不會每天有
才氣也有走眼時
資本又非我主宰
風險控管最實在

作者: jacky~ 時間: 2013-10-23 11:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bjl1212 時間: 2013-10-23 12:01 PM

很多理論其實沒有任何學理根據，充其量只是一些經驗結論
所已經不起時間考驗
不過移動平均線是真的有數學背景
只是股票炒作可以創造數據
以前交大有位教授用NUERAL做，後來不知如何

作者: NEWBMW520 時間: 2013-10-23 12:01 PM

梵谷是有名的畫家.
她的畫作常飆天價.
但他也是割掉自己的耳朵.
她雖然異於常人.
但不會影響她的藝術成就.
艾略特也是如此.

作者: epeter7 時間: 2013-10-23 12:12 PM

看過柯斯托蘭尼的書

你就會知道

作者: tom-bear 時間: 2013-10-23 12:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cbmtest 時間: 2013-10-23 01:39 PM

江湖一點訣，說破不值錢

作者: hp5495 時間: 2013-10-23 01:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: can12760 時間: 2013-10-23 07:13 PM

波浪理論裡我就是不明白有未完成第5波.其實還是哪來當參考.我還是比較重視財報0

作者: 蕭益昌 時間: 2013-10-23 08:22 PM

這不就是長江後浪推前浪~
前浪死在沙灘上嗎~

作者: shiu 時間: 2013-10-23 08:25 PM

can12760 發表於 2013-10-23 07:13 PM
波浪理論裡我就是不明白有未完成第5波.其實還是哪來當參考.我還是比較重視財報0 ...

很多大師
都說對方大師算的波不對呀...

大師們都還搞不清楚.
我們怎麼可能搞清楚呀...

作者: j9800033 時間: 2013-10-23 09:22 PM

真的,光是討論波浪就講一連串嚕,怎麼看都可能,但會怎麼發生都不確定...

作者: shiu 時間: 2013-10-23 09:31 PM

本帖最後由 shiu 於 2013-10-23 09:31 PM 編輯

j9800033 發表於 2013-10-23 09:22 PM
真的,光是討論波浪就講一連串嚕,怎麼看都可能,但會怎麼發生都不確定...

請看............................................

作者: Q48901013Q 時間: 2013-10-23 09:46 PM

沒有什麼事情是完全絕對的！

作者: buju9785 時間: 2013-10-23 09:57 PM

權證一把罩.多空雙向.專職代操.可提供績效表.有興趣可加LINE:shing1206

作者: sanloves 時間: 2013-10-23 10:33 PM

我是肉滷腳+觀眾
不管什麼工具理論技術
只要能讓自己賺錢就是好東西

作者: 強尼許 時間: 2013-10-23 11:12 PM

博杯最準啦~咬我啊！
真的，只有博杯最準~

作者: 強尼許 時間: 2013-10-23 11:16 PM

靠腰~HTC昨天漲停耶~嘎爆我啦！
是那個豬頭一直看空它的?
是我自己太白痴，還真的相信類~
你阿母類~害我才進場就被嘎爆了！
真是爛斃~

作者: aeloushung 時間: 2013-10-24 12:32 AM

波浪很難很難
每次都是有特別延伸波
又調整
快瘋了

作者: kazuya007 時間: 2013-10-24 12:53 AM

伊莉大戲 30年 VS. 6年

怎麼那麼喜歡抹黑扭曲事實?先一個江恩後一個艾略特

作者: kazuya007 時間: 2013-10-24 01:52 AM

怎麼那麼喜歡抹黑扭曲事實?先一個江恩後一個艾略特
江恩被造謠股市操作失敗留下巨額負債給兒子
艾略特是在什麼情況下研究出波浪理論?又是怎麼死的?
如果連這都不知道,別說有學過波浪理論
不懂波浪理論還妄想批評
不就和書本沒看內文就寫讀書心得一樣可笑

會說波浪理論沒用的,可歸納為以下四種人
1.精通波浪惦惦賺,深怕別人也會,所以就四處說波浪理論無用
2.懂波浪型態和基本劃分,但不會波浪計算不知轉折點,被K之後放棄就說波浪理論無用
3.只踏到門口,看到波浪劃分判定就頭大,更別說波浪計算,所以就說波浪理論無用
4.完全不懂波浪,看到有人失算就大張旗鼓說波浪理論無用,外行人批評內行
大家看到的是哪一種?

作者: alex6925203 時間: 2013-10-24 02:03 AM

任何分析
看以前都是百分之百的準
但是看未來我相信不準
因為心態自己的看法大家的看法
都會影響到

作者: shiu 時間: 2013-10-24 03:14 AM

強尼許發表於 2013-10-23 11:16 PM
靠腰~HTC昨天漲停耶~嘎爆我啦！
是那個豬頭一直看空它的?
是我自己太白痴，還真的相信類~

是呀是你太白痴了沒錯才會被軋哈哈。

作者: shiu 時間: 2013-10-24 03:15 AM

kazuya007 發表於 2013-10-24 01:52 AM
怎麼那麼喜歡抹黑扭曲事實?先一個江恩後一個艾略特
江恩被造謠股市操作失敗留下巨額負債給兒子
艾略特是在 ...

馬後砲都很準大師快畫。不然我怎麼修理你呢。

作者: shiu 時間: 2013-10-24 03:17 AM

本帖最後由 shiu 於 2013-10-24 03:19 AM 編輯

強尼許發表於 2013-10-23 11:12 PM
博杯最準啦~咬我啊！
真的，只有博杯最準~

博杯都比廢物準沒錯。。。。。。。。看來我的加上你喔

作者: aa5478saa5478s 時間: 2013-10-24 03:42 AM

純粹路過.好吧我認了

看到玄學.我想到風水.為什麼有平原.高山及丘陵
高山錢往下流.丘陵錢往上跑.平原會有錢噴出來.
又要上合天相.下要合乎地里山川
因為要因勢利導.借勢使勢.
霧為1
畢竟上帝粒子都被發現了
於人生命的最後壓榨價值.
生命的延序.在於下一代的我.
我發現白蘭蒂加威士忌在加啤酒.
會醉.真的會醉

作者: can12760 時間: 2013-10-24 10:31 PM

大大真的很有研究精神.kezuya007應該精通波浪不然不會說波浪好.至於aeloushung那些延長波也.搞不清.到我都不知方向0

作者: pty839 時間: 2013-10-24 10:52 PM

感謝大大提供寶貴又理想的理財資訊

作者: hiphopash 時間: 2013-10-24 11:42 PM

波浪理論根本有問題，技術分析也半斤八兩，都是一廂情願。

作者: kinding2 時間: 2013-10-24 11:58 PM

統計學還要再加上機率阿太多外再人為因素要加上去才是真實現象

作者: ansam999 時間: 2013-10-25 01:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: spacemouse3 時間: 2013-10-25 02:17 AM

波浪或許有它的價值在~!只是能找到它的規律並拿來使用的人並不多~尊重任何技術分析是我在這股海裡最基本的態度

作者: hiphopash 時間: 2013-11-6 12:54 AM

hiphopash 發表於 2013-10-24 11:42 PM
波浪理論根本有問題，技術分析也半斤八兩，都是一廂情願。

波浪理論根本有問題，技術分析也半斤八兩，都是一廂情願

補充內容 (2013-11-6 12:57 AM):
我按錯了...刪不掉。

作者: roro333888 時間: 2013-11-6 05:49 AM

波浪理論還是有可用之處

歡迎光臨伊莉討論區 (http://web01.eyny.com/)