所以我說了，你如果都跟本國內比較，那全世界沒有什麼國家是低薪的
低薪有兩個角度
一是相對本國內的薪資收入，所以22K是低薪沒錯。一是相對世界其他國家，那40k也是低薪
前者的低薪可以歸咎於個人，因為一半以上的人能拿到40k以上，拿不到的確可以說是你個人不努力
但整個國家的勞工平均收入只有40k，這不是政府的問題，那是誰的問題?
你就算是再優秀的人才，四大四中畢業，新鮮人進入職場就是只有3Xk，給你40k已經是"高薪"了，這是個人的問題嗎? 這是環境的問題，而環境是政府創造出來的好嘛
企業永遠都只想要創造更低的成本跟更高的利潤
對企業來說可以分成兩大類
一是需要高技術、創造力，但有相對高利潤。這種企業把人力當投資，用高薪資吸引高價值人才，創造更高產值賺更多錢
一是相對不需要高技術力，利潤相對少，這種企業將人力當成本，反正不需要太好的人才，開低薪就好，來的不是人才也沒關係
不管哪種，企業追求的都是利潤，只是追求利潤的途徑不同
那問題來了，臺灣有幾間台積電? 又有多少只想開低薪的企業?
為什麼低薪企業滿街都是，台積電只有一間?
這當然跟政府的產業政策、勞工權益政策等等有關。政府創造出什麼環境在那裡，就會長出怎樣的企業型態
這我可以講得跟深入更明白，但意義不大。
繼續回你的問題
其他國家有勞健保嗎? 所有比臺灣"先進"的國家，對於社會保險都只會更多不會更少。大陸五險一金加起來雇主要幫勞工繳的可是遠遠超過臺灣的勞健保啊
我再這樣說好了
臺灣勞工的收入分布，年收入超過一百萬台幣，就是前10%了，是年收入喔!
換句話說，假設我非常努力，想盡辦法擠到前10%，你該說我是很努力很上進的人了吧!
結果我這麼努力，平均一個月只賺八萬多一點.....
為什麼? 就是因為政府讓這個市場最努力的那一批人，一個月只賺得到八萬啊
實際在社會底層領低薪的人，甚至連基本薪資都沒有的，這些是真正的弱勢。為什麼你不會看到那些掃地阿姨出來喊薪水太低。是因為她們沒有發聲的管道，沒有足夠的智識跟能力去提出訴求。 社會上往往替弱勢族群發聲的，都不是這些弱勢族群本身。不然你以為一些身心障礙的政策是誰去推動的? 少數民族的權利是誰推動的?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
本帖最後由 安德烈斯 於 2017-9-28 10:09 AM 編輯
ioriyagami 發表於 2017-9-28 09:41 AM static/image/common/back.gif
所以我說了，你如果都跟本國內比較，那全世界沒有什麼國家是低薪的
低薪有兩個角度
我無言
我就問你 你肯花 5.6w 去請一個掃地的嗎? 你先回答我這問題? 肯嗎??
如果不肯 你何來講政府不好
那我在反問你 你要怎樣讓掃地的幫你賺5.6w?
再者 我反問你 一個便當 如果 200 你肯買嗎? 不肯對吧
但我問你 一個便當 賣你 60 70 覺得 他能賺多少
我不知道你知不知道公司成本 怎算 你如果知道 怎算 你不會喊物價高
台積電....
3x k? 我有聽錯嗎.... 4大畢業不到40k 你聽誰說的?
學弟 不是4大畢業 23歲 大學畢業 來我們公司 38k 算多嗎? 南部 不是台積電
利潤越好的公司 能給你較多薪水 這是一定的
你知道台灣 最賺錢的是那些產業嗎?
半導體跟化工業 所以你要的高薪 幾乎都在這
傳統產業 也有高薪 但工作環境不好 好比輪胎業 一個月5w起跳 但你說那枚職業病 我不信...
還有統計數字看看就好
--
結果我這麼努力，平均一個月只賺八萬多一點.....
--
你覺得 八萬很少嗎? 你問整個論壇月薪 可以到八萬的應該沒幾個
從你講話方式 我可以確定你年紀一定比我大
我大學畢業後 出社會 5年 (當兵不算) 我從沒怨說 薪水低 是政府問題
不敢說薪水很多 但 高過平均值 我也沒辦法明白 為啥一堆人認為政府問題
我爸媽 50幾歲 他們也沒怪政府 (雖說家中小康)
就想不透 沒能力 要去怪政府
不然 給你 決策權
你講出一個可以讓你薪水變高的方法
你可以搜尋一篇文章
誰可以告訴我為什麼台灣薪水那麼低啊？
裡面就是兩派人馬
一邊 理論跟 我一樣 另一邊 從頭到尾都把帳算在政府上
政府要說哪點不滿 應該就是 中央的錢 比例分配不好
但 這應該不是主因
真正主因 跟 大廠外流比較有關 但這很多 因素 已經不是 政府支持就ok
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
我可以一一回答你的問題沒問題，不過意義不大
1. 我會花五萬去請一個掃地的嗎? 如果在臺灣 :不會。如果在德國：這不是會不會的問題，是必需的問題
2. 一個便當200我肯買嗎? 如果在臺灣 : 不會每天買。如果在德國 : 很便宜! 每天買
3. 餐飲業扣掉所有成本，利潤至少要1/3以上，不然就收起來不要做了
也許不是所有四大四中畢業都只有40k以下，不過你最愛的台積電，學士起薪才38K啊~ 你以為多高?
其他的不用說太多了，我找到你的問題點了
我說 : 月薪八萬不高，你認為月薪八萬沒幾個
這是正確的。 月薪八萬(年薪百萬)，在臺灣算高薪，因為以勞工收入來說，已經是前10%了。當然在論壇裡，要找到月薪有八萬的，大概不多(當然很多唬爛的)
這說明一件事，在臺灣，月薪八萬已經是相對高薪了，只有10%的人啊
那來說說看，你認為八萬很多了。年薪百萬在臺灣能過怎樣的生活水準?
買房? 你要不要算算年薪百萬想在雙北買間一千萬的二手20坪老公寓要怎麼買?
貸款下去後，年薪百萬直接一半拿去繳房貸，還沒提前面要存頭期要花多久勒
背了房貸後，想買台安全一點的車，算算看要怎麼買?
然後小孩要不要生呢?
算完以後你會發現，年收入在前10%的勞工，買了間自己的小窩，生一個小孩以後就捉襟見肘了。 這是前10%的喔!
你覺得在歐美日，他們在當地收入前10%的勞工，過的是怎麼樣的生活水準
又，在臺灣，收入在平均水準(40k)的勞工，過的是怎麼樣的生活水準?
能買房嗎? 租房就好了啦~ 租房不用錢嗎?
那在歐美日，收入在平均水準的階級，過的是怎樣的生活?
如果在臺灣，最努力的前10%的人，只能過這樣的生活品質，你還說不是政府的問題?
你可以說月收低於平均的人是自己努力不夠。
但那些已經拼了命努力擠進前10%的人，真的有拿到相應的收入嗎?
別說前10%好了，這個政府沒辦法讓他50%的人民(月領40k)，有一定以上的生活水準。這不是政府問題?
我一直強調的重點，在臺灣，最悲哀的不是一堆人領2~30k，最悲哀的是領40k就可以打趴一半的人，還沾沾自喜自己領"高薪"。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 安德烈斯 於 2017-9-28 02:41 PM 編輯
ioriyagami 發表於 2017-9-28 01:07 PM static/image/common/back.gif
我可以一一回答你的問題沒問題，不過意義不大
1. 我會花五萬去請一個掃地的嗎? 如果在臺灣 :不會。如果在 ...
我實在無言
你自己在台灣 都不肯花5w 請人
那你還拿五萬 當例子
拿台北當例子? 拿首都 當標準 這部是討拍嗎? 南部透天 4F 一千萬有找
你偏要去拿首都 比 到底為啥?
沒錢又想買房 二次討拍 .... 雙薪家庭破10w 才考慮貸款買房 不然就是 長期簽約租房
壓力會降低很多 國宅就是一個選擇 沒經濟能力 又要買房 那只是自不量力
台積只有38k 美光開價比台積高? 工科畢業起薪就超過40k 我有看錯嗎?
台積照理是看科系跟學校還有本事 在喊價的 你多去打聽看看吧
你先去問看看 台積電 作業員 年薪多少錢 ....
2.3 你自己就打臉自己 物價高 薪水相對高 不要說德國 看日本.....
--
我一直強調的重點
--
你完全搞不清楚重點....
1/3 很多嗎?? 一個便當 60 1個賺你 20 賣 100也才賺2000還要扣人事跟雜七雜八的
你去問看看賣便當的一個便當賺多少 再來跟我討論看看
物價不高 你要怎拉高那些人薪水? 你自己都不肯買了
我愛台積電? 你看我哪邊說我愛台積電?
---
在臺灣，月薪八萬已經是相對高薪了，
---
我無言 你真的有去看過大公司 怎開價嗎.....?? 囧??
我總覺得 你對薪水高低 沒有概念
你一直圍繞 在 統計數字 你沒聽過其他人講啥? 4w ? 隨便抓幾十個路人 超過3w的說不訂沒半個
何來的4w??
那是 上面 金字塔頂端的人 把平均拉高 才可能讓字好看
你要不要考慮移民??
你的講法 幾乎會被別人問倒
要你提出個政策 講不出個所以然
這標準 不知主因 只想把 問題怪到其他人身上
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
你自己也說了雙薪家庭破十萬才考慮買房。雙薪家庭破十萬，表示夫妻一人五萬。如果四萬已經是少數了。請問有多少家庭夫婦加起來能破十萬? 夫妻家庭破十萬了，已經是很前端的收入了。結果呢? 還是要很辛苦才買得起房。不在這個前端的，根本連買房的想法都是奢求。
這樣，你認為臺灣不低薪?
而低薪的原因呢? 是因為這對月收加起來超過十萬的夫妻不努力嗎? 不是吧~ 你不是也說了，超過4W已經是高薪了，能賺五萬應該是很努力的了吧! 那既然這對夫妻已經很努力的月入十萬了，為什麼在相對領了比較高薪的狀況下，還是過得這麼辛苦?生活品質還是這麼差?
南部透天一千萬就有了，你認為這對很努力月入十萬的夫妻，買得起這間南部透天嗎?
更何況要在南部找到這樣的待遇條件，相對也比較困難，那對這對夫妻來說難度是不是又更高了?
另外，不要只會喊統計數字沒有用，你自己的鄉野調查絕對不會比主計處的統計來得準。你只看身邊幾十個樣本，主計處看的是全臺灣的勞工。主計處有公布數據，平均月收入四萬多，這不只是平均數，中位數也是差不多這個數字。如果你看到身邊的人都沒有4萬，那是因為你處在的環境就是相對低薪的，觀測者偏差造成你認為這個統計數字根本不準。
事實上你去問月薪只有2xk的人，他們一定跟你說這統計唬爛，我認識的有30k已經很多了
那是因為他認識的人就是跟他差不多條件的啊
你去問月薪十幾萬的，也會跟你說哪可能這麼低，我認識的都沒低於十萬的。
觀測者偏差。
你認為我們要討論臺灣薪資的時候，是拿主計處公布的全臺調查結果比較準，還是你在路上隨便抓幾個人來問比較準?
對了~ 當你說到最後叫人移民，討論就已經沒有意義了，你是要討論臺灣是否低薪? 低薪原因為何? 不是叫覺得臺灣低薪的人離開好嘛? ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
那換我問你幾個問題好了，不過我不強迫你回答，你可以挑選你想回答的，想部份回答的或模糊回答的
1. 請問你目前年齡(範圍)
2. 請問你目前月薪(範圍)，常態性收入，不含加班費
3. 請問你目前年薪(範圍)，常態性收入+獎金+分紅+.....，不含加班費
4. 請問你目前居住區域
5. 請問你目前工作區域
比較隱私的問題，不想精確回答不勉強，可以提供一個範圍就好，譬如年齡20~25這樣。
居住區域你不排斥可以寫到什麼區，不想很精確可以講縣市就好，或是直接北中南東更模糊
最後一個問題
請問你認為你目前的收入條件，1~10分，滿分十分，你認為是幾分?(10分 = 超高薪，收入超好超滿意。1分 = 超低薪，低到連生活都有困難)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
ioriyagami 發表於 2017-9-28 04:45 PM static/image/common/back.gif
你自己也說了雙薪家庭破十萬才考慮買房。雙薪家庭破十萬，表示夫妻一人五萬。如果四萬已經是少數了。請問有 ...
我原本想回你 21樓的 問題 不過 想想算了
因為我回你這個 幾乎沒啥意義
其實我不用問你 大概可以從你的抱怨就知道
可是我可以確定 我年紀比你小很多
唯有最後一個問題 我覺得比較 有用
不敢說很滿意 但因有進步空間
就是尚可的意思 看中工作地點 離家近 薪水不算差就OK
至少公司給我的錢 對得起我做的事情
你或許不知 為啥 經濟 不太好 (有時抱怨的人不知問題在哪)
要說政府問題 也不是 要說是也不是
你覺得六輕 蓋在你家旁邊 你要嗎?
大廠外流 資金到國外 這一定是主因之一
有人說政府給的優惠不夠多 所以大廠外流 事實?
我覺得30% 那一定不是主因 原因一定在成本考量 跟 環境問題
至於你說房子 我只能笑笑 老一輩的人辛苦 大半輩子 買一棟房子覺得合理
現在的中年人 覺得1000萬要存很久.....這到底啥道理....?
看到這根本不用討論了 價值觀念的不同
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
你前面已經說過你出社會五年，我當然可以大略估得到你的年齡，而你也透露了你大概的薪資範圍。
你可以仔細想想，以你現在的收入水準，如果你認為跟周遭比起來已經算是中上水準。
那請想想，你什麼時候打算買自己的房子來住? (或是沒這打算)，你什麼時候打算結婚、預計生小孩嗎? 現在的交通工具是什麼? 想買部車嗎?
我猜你大概住家裡，吃住靠家裡。才會覺得40k左右的收入已經"不錯了"
當你要自己解決住的問題(不管是買房或是租房)，想要結婚生子，想要買台車來開
開始去計劃你要買多少錢的房子(你的南部透天一千萬，你要多久可以買?)
開始思考頭期要怎麼存，貸款怎麼貸，房子買了以後的整修、維護、每年的稅金、每個月水電網路固定開銷等等。如果你仔細去思考這些，就會認真發現，月入四萬根本完全不夠
就算你結婚後，雙薪家庭兩個人都四萬，家庭月收有八萬，生活也還是過得捉襟見肘。那時你再來想想，四萬是不是真的"不錯了?"
而如果你的月入有四萬，你已經不是後段班了，至少已經在平均以上，沒人能嘴你自己不努力。但你才會瞭解，你已經努力了，但得到的生活條件卻是這麼卑微。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 安德烈斯 於 2017-9-29 05:38 PM 編輯
ioriyagami 發表於 2017-9-28 08:13 PM static/image/common/back.gif
你前面已經說過你出社會五年，我當然可以大略估得到你的年齡，而你也透露了你大概的薪資範圍。
你可以仔細 ...
不夠是你的問題 不是政府問題 你公司不穩定調薪 不分紅 你不換工作? 要怪政府? 別鬧了...
學長 月入 6W 也生小孩 省吃減用一定夠 以前雙薪近10萬 後來生小孩 老婆在家帶小孩
沒錢有沒錢作法 公司一堆 月入 沒6W的也都敢生 重點是看錢怎用吧....
你反而把問題 怪到政府? 不能買房也怪政府?
啥鳥道理.... 4W不能買房 把房貸 拉長一點 總可
還有堅持買房? 別鬧了.... 完全不懂你邏輯
沒能力又要薪水多 又要房價低 又要物質生活好
這種政府你來當好了
你那些話 給主管看到 他只會回一句 我有本事給你6W 重點你有六萬價值嗎?
只會被酸而已
5.6W不能買房跟養小孩? 那我爸媽真的太神了
以前兩人 +起來6W 養兩個小孩 到大學畢業還買公寓
你真的該去檢討 而不是去怨政府
怨不會讓你錢變多
還有我跟你講一個重點
如果你沒有富爸跟富媽 你想要扭轉局勢 你只能靠自己這代
你這代辛苦打下地基 你的小孩會過得比較輕鬆
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
我覺得低薪是政府，人民，企業家全方面的問題，這些問題的原點就是人性<br><br><br><br><br><div></div>
雲少煌 發表於 2017-9-30 06:56 AM static/image/common/back.gif
我覺得低薪是政府，人民，企業家全方面的問題，這些問題的原點就是人性
這問題太過複雜，牽扯的方面太多
政府有政府的需求，企業有企業的需求，人民也有人民的需求 問題在於３方怎樣達到完美平衡
這就是人性問題了....
但如果單純看待有人抱怨低薪這件事情
我覺得這個社會，這個世界，就是一款遊戲，規則就固定這樣，每個人都在同一套規則下競爭
能夠適應的有能者爬上去，不能適應無能者當基石！ 但沒有基石不會有高層
我覺得每個人都有機會，問題在於你是否能足夠了解自己，能夠找到自己的戰場...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
安德烈斯 發表於 2017-9-29 05:24 PM static/image/common/back.gif
不夠是你的問題 不是政府問題 你公司不穩定調薪 不分紅 你不換工作? 要怪政府? 別鬧了...
學長 月入 6W ...
你根本就沒看我在說什麼
如果你月薪只有22k，那我覺得沒什麼好抱怨的，因為你的確不夠努力
但如果你已經很努力很拼命了，已經擠上前10%的門檻了，還是得不到舒適的生活條件
請問你，這不怪政府怪誰?
你知道你舉的月薪六萬，如果是經常性薪資，那他差不多就是前10%的人了，如果是總薪資，那也大約是前20%了。
所以你的意思就是，在臺灣，前20%的受薪階級，生小孩還要省吃減用。這樣你覺得不是政府的問題?
臺灣現在還很多人覺得月薪三四萬其實不錯了，那是因為活在父母的庇蔭下，如果父母沒辦法給你任何支援呢? 三四萬夠嗎? 你說月薪沒六萬也敢生，先看看他們的父母提供了多少支援吧，那些支援如果沒有呢?
你運氣好，父母能提供很多。那運氣沒那麼好的呢? 在我來看，父母可以自己生活沒有病痛，就已經是很不錯的狀況了，表示你賺多少能花多少，但沒有父母的房子可以住，小孩生了父母不會幫你帶，一切靠自己。這樣已經是很好了。 那些父母無法自理生活，還有龐大醫藥費的呢? 不要只用自己的角度去看事情。你是幸運的人，才會覺得月入三四萬已經不錯。你敢真的去想，如果你現在拿掉所有父母提供給你的，你現在的薪水又如何? 甚至你的父母需要你來養呢?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 安德烈斯 於 2017-9-30 11:01 AM 編輯
ioriyagami 發表於 2017-9-30 10:26 AM static/image/common/back.gif
你根本就沒看我在說什麼
如果你月薪只有22k，那我覺得沒什麼好抱怨的，因為你的確不夠努力
但如果你已經很努力很拼命了，已經擠上前10%的門檻了，還是得不到舒適的生活條件
---
你所謂的舒適條件呢? 10%....你永遠在看帳面數據.....
低薪 又想要物質生活 你那麼厲害你來當政府 你很努力?
我從你講的內容 完全看不出多努力 只是一直怨政府
我靠爸媽嗎? 我笑了 家中經濟狀況不錯 但不代表靠爸靠媽好嗎
有人2.3w可以過得很知足 有人5.6萬卻還是負債 你覺得誰問題?
你現在給我感覺
反正 自己薪水低 可以怪 政府 可以怪沒爸媽靠 可以怪東怪西
就是不會怪到自己身上
真的有努力過?
你對薪水不滿 想問你 你有再進修? 有考慮換工作? 還是上班等下班 還是等4年在拚1次?
機會是給有準備的人
實在很不想把話講很白
你說沒爸媽靠 4w 怎過生活?
很抱歉 我爸媽 白手起家 就是你說的4w 養小孩 又買房的
不要懷疑 你去問老一輩 不要說啥 現在 40.50歲的 一定都這樣過來
不要跟我說 以前房價比較低 公寓 一樣要幾百萬起跳
以前的人 拚個 15 20 25年 買一間 房子 很合理
現在? 我看到啥....買不起都可以怪政府....
你把文章 po去其他地方 沒人會認同這種講法
如果你一直把問題 推到別人身上 我想5年後 10年後 依舊是這樣
公司 副總名言
說的千萬遍
不如做一遍
你在怨制度不好的時候 不如去看怎樣 讓薪水變多
選票 跟 喊口號 能提高薪水?? 又不是股票=.=
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
我覺得你很有趣，你怎麼知道我沒有努力呢? 你又覺得我現在收入如何? 你已經預設我低薪所以都在抱怨政府的立場了。
不過我也不能說你錯，因為我的確根本不認為我算是高薪。實際上的確是，我感覺不到我的薪水高到哪去，但比較過臺灣勞工的收入後才發現，如果單純這樣看，我還真算是高薪了。
你說出另一個重點了，我們父執輩，努力一個月賺四五萬(我父親年輕時努力工作一個月最多可以賺到五六萬)
但你扯什麼那時一間公寓也要幾百萬? 你要不要去問你爸實際狀況?
我家在板橋，30年老公寓，當年我父親買的時候，房價是一百萬多一點點，一個月繳9000房貸，十年就還完了。
去年我家樓下賣掉，900萬。 30年前，努力一點一個月可以賺4~5萬。30年後，努力一點還是賺4~5萬。房價翻了7~8倍，物價也不知道翻到哪去了，你說30年前老一輩努力一點可以買房子。現在這一輩你一樣的努力(甚至更努力)，有辦法買嗎?
可以不要扯一些根本禁不起推敲的說法嗎。
不過我不打算再回覆你了，主計處的資料你都可以嘴說看看就好，都是你的鄉野調查自我感覺最準。 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
ioriyagami 發表於 2017-9-30 02:38 PM static/image/common/back.gif
我覺得你很有趣，你怎麼知道我沒有努力呢? 你又覺得我現在收入如何? 你已經預設我低薪所以都在抱怨政府的立 ...
第四點 自己去看吧 在看第八點 覺得 別人講的你不信 去聽這些大老闆講的吧
根據網友整理出的20個語錄如下：
1、全聯總裁徐重仁（2017/4/11）：我1977年進社會薪水只有9000元，要付房貸、吃飯，生活很辛苦
2、遠東集團總裁徐旭東（2015/10/14）：年輕人不要怪政府，要想辦法彌補自己不足的地方
3、鴻海董事長郭台銘（2016/6/22）：台灣假太多了
4、工總理事長許勝雄（2015/5/20）：年輕人剛出社會就想擁有房子很奇怪
5、工總秘書長蔡練生（2016/9/9）：工資調漲5%已高於資方主張的3%，應該是我們上街頭吧
6、前經濟部長鄧振中（2015/3/5）：年輕人只想「分配」，應先看「自己做了多少努力」
7、商總理事長賴正鎰（2016/10/28）：台灣缺工，年輕人都跑到中、港、星
8、天下文化創辦人高希均（2014/6/3）：年輕人無法獲得高薪，應怪自己不夠努力
9、王品集創辦人之一戴勝益（2013/6/9）：如果一個月只有3萬，打電話回家跟爸媽要2萬
10、現任經濟部長李世光（2017/3/6）：年輕人抱怨低薪是只看到表面，其實背後的福利有變好
11、國票金控董事長魏啟林（2014/6/3）：連兩天搭夜車來回高雄台北，現在年輕人會罵這是爆肝
12、遠雄集團董事長趙藤雄（2012/10/29）：台灣根本沒有本錢打房
13、前勞動部長陳雄文（2016/3/24）：7天假一定要刪，因為已經跟資方談好了
14、國光客運副董事長王應傑（2017/2/15）：司機不開車、罷工，總不能叫老闆開車
15、聯發科資深副總張垂弘（2015/6）：社會告訴年輕人工作這麼辛苦，怎沒想到是為了科技進步
16、工商協進會理事長林伯豐（2016/5/24）：勞動部過度傾向勞工，逼台灣企業出走
17、中華民國工業區廠商聯合會副總會長任水柳（2016/11/16）：如果一定要有7天假，不如挪到喪假
18、環球經濟社長林建山（2016/4/7）：年輕人只圖個人眼前利益，才讓國家競爭力衰弱
19、台泥集團董事長張安平（2017/3/5）：年輕人工作不要只想著鈔票
20、財信傳媒董事長謝金河（2016/10/28）：台灣爭論工時不休，矽谷讓年輕人愛工作...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>