martingo 發表於 2016-4-27 10:51 PM static/image/common/back.gif
潛艦是高科技的結晶
日本當然是把最好的放在自家裡
拿出去的應該很多都是舊技術 ...
可惜，你說的這個日本最高技术的結晶不僅上面全是外國的技术，而且還被澳大利亞認定為技术不符合要求。<div></div>
aoscar 發表於 2016-4-27 09:32 PM static/image/common/back.gif
潛艦最重要的就是匿蹤性,在這個大前提下內燃機一定會被淘汰!搞不好特斯拉的電池模組也會供應給潛艇建造公司 ...
特斯拉用的就是最普通的18650鋰電池
沒有動力源你拿什麼給這個電池充電？在港口充滿，然后還沒出經濟專屬區就返航？即便是鋰電池，全速跑上几個小時也就沒電了啊！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
qqrr21509 發表於 2016-4-27 09:53 PM static/image/common/back.gif
中國潛艇的技術先進與否實在很難得知,畢竟沒有公開的戰績.只能說日本海軍潛艇累積數十年的功力應該是相當雄 ...
二戰后除了英國，還有哪家潛艇有戰績？
哦對！印度有擊沉自己的戰績。
RNAVision 發表於 2016-4-27 10:33 PM static/image/common/back.gif
必經歐洲還沒有實現一体化，被老美一攪和也就自己亂了。
一體化我看是不太可能的了, 至少難度在今年開始已經無限提高, 英國拿了底牌出來威脅歐歐盟, 注定歐盟3巨頭不和, 歐洲一體化的權力分佩也更難做到
RNAVision 發表於 2016-4-27 11:01 PM static/image/common/back.gif
台灣盆友真的不看國際新聞嗎？日本已經出局，法國中標。恐怕是你被教主帶錯了風向吧？
補充內容 (2016-4 ...
感謝提醒，稍微又看了幾個回復
不過對於很多方面，發文的版大確實是在帶風向似乎是確定的
至少，就澳大利亞不選擇日本的原因就是更改過的(或者作者主觀意識?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
看起來競爭很激烈
只是中國媒體寫的
嘿嘿
看看就好
基本上他只會把他的假想敵的缺點寫出來
其他就...
所以公不公平就見人見智了
uniekun1 發表於 2016-4-27 10:00 PM static/image/common/back.gif
再爛的核魚也比普通魚好，就算老共的潛艇爛到不行也好，性能上能比老共核魚好的就只有同為藍星5大流氓的 ...
在大陸棚海域 其實柴電潛艦(有AIP)的表現會比核子潛艦還要好
yyn768 發表於 2016-4-23 02:38 PM static/image/common/back.gif
台灣CM11（M48H）勇虎坦克，就是用M60A3的底盤+M48A5的炮塔的“雜種坦克”。
台灣陸軍自1973年開始接收 ...
我是覺得還好啦
看看中國
地大物博可是連個原子筆的球珠都做不出來
各位要體諒，某最強工業國近期只有這新聞能yy了
日本沒有核潛，所以這時候大談潛艇單挑，核潛是如何佔優勢。但是一遇上某最強工業國的弱項時，體系這一套又會被拿出來講，現代戰爭是拼體系，只有美俄和最強工業國有完整體系…（真的嗎？哈哈！）
轉進這招從解放前用到現在。所以單挑輸了要拿別種武器比，又輸了要講體系，再輸要講戰爭潛力，大國體量，反正最強工業國不會輸的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
MAXpayne1 發表於 2016-4-27 10:22 PM static/image/common/back.gif
差就是差，落選就是差的表現之一，和感情什麼的沒有任何關系。對于你們來說才是真正的感情需要，日本吹牛 ...
照你的邏輯，現在印度潛艇屌打德國。你信嗎？不管你信不信，反正我不信<br><br><br><br><br><div></div>
可以轉賣台灣嘛 我們也缺潛艇 缺很久了
http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20140425/37/13291221387639130817.jpg
某最強工業國想像中的新一代潛艇
http://qnanwho.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_ddd/qnanwho/so2.jpg?c=a29
怎麼和日本的好像
這到底是傲嬌呢還是傲嬌呢
請問...斯特林發動機方面中國的新一代性能已超越瑞典的原型機......???中國有實裝斯特林發動機在潛艇了嗎??印象中...中國的潛艇..沒有AIP系統壓{:36:}
0i1o 發表於 2016-4-27 11:24 PM static/image/common/back.gif
感謝提醒，稍微又看了幾個回復
不過對於很多方面，發文的版大確實是在帶風向似乎是確定的
至少，就澳大利 ...
這可不一定, 蒼龍真正性能恐怕除了日本之外, 沒有人清楚, 但是在澳洲投標前, 簡氏發佈了一篇有關日本潛艇不適合澳洲籍海軍的文章, 權威也這樣說了, 不排除蒼龍真的不達澳洲定下的標準...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
sunsun0701 發表於 2016-4-28 05:28 AM static/image/common/back.gif
請問...斯特林發動機方面中國的新一代性能已超越瑞典的原型機......???中國有實裝斯特林發動機在潛艇了嗎?? ...
039A 被你吃了嗎?? 039A 下水多久了??<br><br><br><br><br><div></div>