0938897 發表於 2017-4-15 11:50 AM static/image/common/back.gif
不要開玩笑了,中國能打敗小日本?
你知道二戰期間小日本佔據了多少中國江山嗎?
被鬼子殺死的國軍有多少人你 ...
我這樣說好了，中國戰場上牽制最少百萬大軍，這是中國人民的努力(不含當時多數台灣人祖先)也有少數當時的台灣人跑去中國抗日。所以說多數的本省人當然要為日本說好話，多數的外省人當然要為國軍書好話。正常的人情與倫理，難道要當時台灣人的後代承認他們祖先就是二等日本公民，是被奴役的奴才，漢奸。還是要多數的外省人承認祖先內鬥內行外鬥外行，打不贏日本。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
trasheyny 發表於 2017-4-19 10:18 PM static/image/common/back.gif
因該說海軍在對日抗戰上並沒有突出的表現，空軍有，陸軍有，就是海軍沒有 ...
應該說幾乎都是商用改裝為主，岸轟能力幾乎沒有，日軍幾乎都是採用飛機偷襲擊沉方式，我看戰役的介紹，基本上幾乎都是一艘軍艦對多架飛機，且軍艦都是在躲藏時被日本發現遭到偷襲，功能除了在長江巡邏還真沒多大功用...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
不要忘記2戰中國與日本工業差距,不是盲從而是當時人民可以比較的國家只有雙方
中國當時的落後,政黨腐敗,軍人靡爛,相對一開戰人民所見為何,其實應該慶幸日本的自大
狂妄,要是當時日本的戰略是友善中國占領區占東北慢侵沿海,下南洋...說不定中國過半都是
日本的...
yen790914 發表於 2017-4-13 09:19 AM static/image/common/back.gif
日本對中國的戰爭的是從1931年的「九一八事件」就開始了，戰爭主要在東北進行，直到６年後的「蘆溝橋事變 ...
很可笑，你們一直針對戰爭的地方瘋狂腦補
日本打不贏中國的基礎，如果沒有美國介入經濟制裁
如果各國不管日本，持續貿易戰略物資
中國還打不下來，拿戰爭的結果論來說嘴不可笑?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
日本國的環境本來如此 突然進入現代國家的行列 其實是歷史的偶然 <br><br><br><br><br><div></div>
９４式輕型坦克小歸小,卻意外的在中國及中南半島河川農田交錯和未開發的鄉間小路此等地形中好用,東西不是大就是好. {:31:}
沒看錯的話,這裏是軍事版,怎地搞起政治來了? {:37:}
日本在二戰的軍力事實上並不差, 但並不適合跟對手玩持久戰
如果二戰一開始, 日本集中火力只對付中國, 並且直接攻占一線重點城市及首都, 中國或許真的會頂不住, 但也因為中國地大, 以空間換取時間的大戰略正確, 加上日本陸續開闢太多不必要的戰場, 導致失敗
拋開我不是很喜歡但無法否認的部份政治論點
YST講二戰時日本只能欺負弱小這點還真沒說錯
中國比日本更擅長:內鬥內行
日本把大多數有再用腦袋的(告訴本國不該打無法收尾的戰爭)那些人，先後暗殺，然後開始日本的欺負弱小戰爭史。
中國呢?還是別說了吧，說了心好痛R
trasheyny 發表於 2017-4-19 10:27 PM static/image/common/back.gif
我這樣說好了，中國戰場上牽制最少百萬大軍，這是中國人民的努力(不含當時多數台灣人祖先)也有少數當時的 ...
可惜為了牽制那百萬大軍犧牲了更多國軍,只能說運氣好國土就是大到小日本三個月打不完
只有出生在日據時代中期的台灣人才會替日本講話吧
台灣人抗日不止八年,怎麼還有人敢說台灣人漢奸
把台灣出賣給日本的是滿清,所以只存在滿奸才對
曾看過幾位抗日老兵接受訪問的影片,老兵自己也講鬼子真的很可怕
只要聽到一聲槍響,身邊就一定會有同袍倒下
要殺一個鬼子至少要搭上四條國軍的命,有時甚至連一個鬼子都沒打中就得撤退
替自己祖先講話應當講實話而不是講大話,說祖先抗日有多英勇
那為何有一半的江山落入賊人手中?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
那時日軍的裝甲的確只能與中國抗衡,但是他們的軍隊也沒差到哪裡,他們有很多優良設計都已通過可以生產,可是在可以大量生產時就戰敗了,如果不缺資源,他們可能先把我們這一塊給完全占領了.<br><br><br><br><br><div></div>
各國來講 美國 俄國
研發能力 礦產能力 都在另 一個檔次
所以 初期 的日本 或許能吃到一些甜頭
後期 就沒能這樣下去了
在怎麼爛她遇到的是部會打仗的中國人阿
你看看蔣介石怎麼帶兵的我們也只能笑笑的
日本和美國最大的不同，
在於日本把人力資源當作一次性消耗品，
基本上每次開戰就高呼萬歲衝上去了，
完全沒有受傷後送的概念，
打戰打到死為止，
而美國則認為人力是一種可延續性及可發展性資源，
在情況許可下，
儘量將受傷官兵後送，
大多都可再次回到戰場並成為經驗豐富的老兵，
姑且不論日本的戰爭淺力，
單論其對士兵的傷後處裡，
就可以知道其戰爭持續能力嚴重不足了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
面對不堪一擊的國軍、軍閥餘黨。
這樣的軍備、素質 足矣{:32:}
二戰是一場資源戰爭，哪一國的人力物力多，就是勝利的一方。<br><br><br><br><br><div></div>