沒上過戰場 很難說
聽說福特號上的電磁彈射在測試時
四條壞三條
這些高科技的裝備恐怕還有一段路要走<div></div>
oper0090 發表於 2017-7-24 07:42 AM static/image/common/back.gif
未來美軍的航母或許將是王者福特級的天下，但福特級絕不會是世界航母的王者一定會被超越，未造出來的才是更 ...
大撒幣替你說出心中想法 "中國或是最後贏家"
重點是美國佬勇往直前,
英國佬反而退縮,
伊莉莎白號在彈射與垂直起降猶豫不定,
反而付出額外的費用,
而且空中預警機也只能由直升機擔綱,
美國現在做的雖然應該還有很多可以改善,
但是等到成熟後,
技術領先就會拉大,
英國反而有點走倒退的路,
艦載機很侷限在F-35B,
與其這樣不如只做一艘,
然後資源集中一點.
這應該是史上最貴的海上鐵棺材吧
白蓮梵天 發表於 2017-7-26 04:57 PM static/image/common/back.gif
這應該是史上最貴的海上鐵棺材吧
美國海軍建軍以來 只有在二戰的時候有被日本帝國海軍擊沉過航母
看不出哪裡是鐵棺材 <br><br><br><br><br><div></div>
發展新科技
永遠是維持國力的後盾
產業也是
只有透過不斷研發
才能掌握市場先機
美國對於武器越來越厲害 才能站得住腳 以免被其他國追上
航母在未來的幾個世代內還是會屬於決戰主力，只要海空協同作戰完整，航母殺手效用有限
航母是嚇小國用的，碰到導彈能自給的大國，航母就是坑。
中國的榜樣。
美國摸著石頭過河，中國摸著美國過河。<br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 xeno-2007 於 2017-7-27 09:52 PM 編輯
rice019 發表於 2017-7-26 01:41 PM static/image/common/back.gif
重點是美國佬勇往直前,
英國佬反而退縮,
伊莉莎白號在彈射與垂直起降猶豫不定,
F35B要垂直起飛，是不帶彈也不滿油。
實際運作是百米短程起飛，垂直降落時也有重量限制。
(當然，完成任務回航，就算導彈沒使用，降落時也不可能滿油。)
參考美軍宣傳片：
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
真是超大一台的，F1 pit Stop的概念也是很酷的概念
flybike770 發表於 2017-7-25 02:03 AM static/image/common/back.gif
很先進沒錯，但這造價就是個坑，也象徵這武器只是一種威嚇，真正戰時如果很可能被打，129億美元，如果是用 ...
一旦開戰了那些重點設施早在第一時間就被消滅了
放眼世界不知道有那個國家能在戰時
還有餘力能殲滅航母群的
{:36:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
kypn1234 發表於 2017-7-27 10:54 PM static/image/common/back.gif
一旦開戰了那些重點設施早在第一時間就被消滅了
放眼世界不知道有那個國家能在戰時
還有餘力能殲滅航母群 ...
重點設施會被打擊沒錯，但重點設施又不一定能打掉，不然各國砸那麼多錢砸防空飛彈是砸假的?
還有各式導彈快艇，驅逐艦.....，那也不是第一時間能打掉的，再說打又不一定要打掉整個航母群，只需要打掉航母就夠了，打掉航母就等於打掉航母上面戰機的打擊群。
以上為個人觀點...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
中國應該不出10年也會有10萬噸級的航母出現不過現在5萬噸加減用就好<br><br><br><br><br><div></div>