老美這福特級可真是軍事科技結晶的產品<div></div>
yastern 發表於 2017-7-28 08:25 PM static/image/common/back.gif
中國應該不出10年也會有10萬噸級的航母出現不過現在5萬噸加減用就好
遼寧號最大排水量為 67,500 公噸
資料來源：英文版維基
船艦的自駕，不是啥太偉大的技術。現在的貨輪、飛機都有自動駕駛的模式
flybike770 發表於 2017-7-28 12:28 PM static/image/common/back.gif
重點設施會被打擊沒錯，但重點設施又不一定能打掉，不然各國砸那麼多錢砸防空飛彈是砸假的?
還有各式導彈 ...
打掉航母你要先能把外圍的守護打掉阿，航母本身只有戰機的遠程做戰能力，用大大說法幾顆飛彈都能打掉，重點是航母戰鬥群，你要搞定航母要先把外圍守護船艦底下潛艦都打掉才行喔...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
tim99 發表於 2017-7-25 02:05 AM static/image/common/back.gif
艦島會干擾氣流穩定和吃掉甲板空間，而且越大越嚴重。雖然理論上艦島越小越好，甚至無艦島，最適合飛機起 ...
英國的伊莉沙白號就是沒錢硬要造的次貨，雙艦島，舊代雷達整合，沒有彈射器不說，英國沒能力自製，阻攔器居然也沒有，跟本就是依賴35B的垂直升降功能，但沒有弾射器，而且艦板造型，注定他的出戰機動性很不靈活，連好一點的天眼機都飛不上，只能依賴無人機或者陸機配合加油機，可無人機又比不上中美。
這艦意義很明顯，就是配合美國的大一點的"兩棲艦"，看到配機主要為35B就知道甚麼情況，英美本來就可以看成一國，英國在軍事一直都是作為配合的角色而已，佢的一切軍備首先就是看美國有甚麼需要或者缺乏來針對性分柝，要拉成獨立看是不行的，只會覺得不倫不類。
英國的骨氣早在幾十年前就沒有了，軍工的主角現在還是只能看美國跟中國，畢竟資源和錢是最關鍵，有沒有這兩樣，能不能集中這兩樣，可不可以分配這兩樣，就連俄國自己都沒能力的，看到第9號T-50驗證機真的很失望，坑貨玩兒。
福特號重點還是驗證了電彈上船的可行性，數據會一代代更新的，一首艦母除了能化成海平飛機平台，還要看出戰效率，當動力和結構兩者不能突破出一個劃時代，看的就是其他，信息系統，電弾，阻攔器，人員配備，各種海上狀況的出戰數據，就是考驗現代航母的指標，除非發動機有更新的技術，不然福特號就是日後的技術參考，頂多就是交流技術轉為直流，從而更高效率和更多既倉容。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 021217 於 2017-7-29 05:24 AM 編輯
satsat 發表於 2017-7-29 12:33 AM static/image/common/back.gif
打掉航母你要先能把外圍的守護打掉阿，航母本身只有戰機的遠程做戰能力，用大大說法幾顆飛彈都能打掉，重 ...
航母群只能威脅沒有強大的導彈技術的國家，如果面對擁有強大的導彈技術國家，你敢出航母群深入，幾發就能入魂，用幾億換你幾百億，是沒必要的消秏，這也是美國不敢動北韓，伊朗的原因，因為用常規武力已經不值得，要解決只有用到導彈，到時就看大家的衛星及防空技術了，到了這種就是災難，也不值得，還比不上經濟制栽實際。
福特航母群不管多強大，都受不住一發民兵白揚東風，也防不住這些導彈的攻擊，速度太快了。
用來震脅一般國家就很好用，像中俄那種擁有數千公里的導彈群打擊，還是互相在外交舞台扯扯嘴皮算吧，反而亦然，當然在潛規則，對壓制中俄的遠洋目標有非常大的作用，最少在常規範圍，在太平洋要瘧中俄的艦隊還是輕輕松松。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
美國這麼捧這艘...............那為什麼不全換這型航母..............答案是我又不是笨蛋,幹麼用這種昂貴不實用的玩具
看看美國
這麼成熟的航母使用國家
都還要花4年來熟悉與調整新航母
看看中國
拿一艘俄羅斯舊船改建的拼裝航母
剛下水就宣稱世界第一
不覺得很可笑嗎?
戰爭靠的是經驗
不是單靠武器
日本雖然現無航母服役
可是別忘記
二戰當時日本就有製造航母與使用航母參戰的能力
難道過去到現在
他們會忘記航母在戰爭中的重要地位嗎?
台灣跟中國都一樣
以為擁有新武器就是強權
就跟小孩拿刀揮舞一樣
刀有殺傷性
可是握在小孩手中
威脅就比拿在高手手中小多了
這次的航母規模真大
快可以成為海上移動要塞了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
這麼先進的航母
我想還是一樣幾顆魚雷就可以解決的
難就難在怎麼把魚雷發射載它身上
就跟二戰的末期一般 一直盲目於建造大型的主力艦 最後仍不堪一擊 推測再過幾年若真的有戰爭 福特號一定是先被擊沉的大船<br><br><br><br><br><div></div>
現代有幾個國家擁有航母戰鬥群,幾乎只有一個"美帝",加上未來的中國...因為實在太貴,但是宣揚國威就值得.{:32:}
近海可能沒人敢惹它,不過要開很遠的話太花錢,環境也大不同
CWZ 發表於 2017-7-25 01:29 AM static/image/common/back.gif
你不要說外行話的啦
美國不會外銷福特級航艦
航母主要目的是維持美元霸權
看看現在美國都到福特級了
反觀台灣還花大錢買別人準備報廢 當靶船的艦艇
還在沾沾自喜
真的是悲哀啊!!!
汽車自駕不稀奇！航空母艦能自駕就太神了！<br><br><br><br><br><div></div>